Ухвала суду № 66530806, 15.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2017 р.Справа №804/1965/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2016 р., -

в с т а н о в и в:

21 березня 2017 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС № НОМЕР_1 від 15.04.2016 р. в частині грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 5 391 800, 73 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2017 р. позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 25.04.2017 року для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 80 877, 01 грн., надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Зазначена ухвала суду направлена поштою на юридичну адресу позивача, вказану у позовній заяві (м. Павлоград, вул. Соборна, 76), та отримана уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» 04.04.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 15.05.2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.03.2017 р., позивач до суду не звертався, вказану ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржив.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1