Ухвала суду № 66530678, 10.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 р. Справа № 804/2801/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визннання рішень протправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації з позовними вимогами :

- визнати недійсним, протиправним рішення Управління топливно-енергетичного комплексу та енергопостачання ОСОБА_2 обласної державної адміністрації у листі від 09.03.2017р. та у листі оіформленого без дати;

- зобовязати Управління топливно-енергетичного комплексу та енергопостачання ОСОБА_2 обласної державної адміністрації провести наступні дії: розглянути заяви від 09.02.2017р. та від 21.02.2017р. належним чином, дати обґрунтовану відповідь на вказані заяви відповідно до норм законодавства;

- стягнути з відовідача моральну шкоду в розмірі 4000 грн. + 40 грн., за кожен наступний день, починаючи 03.05.2017р. та до винесення судом рішення по справі/або усунення відоідачем вчинених порушень, якщо це буде раніше.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В огрунтування клопотання позивач зазначив, що він є малозабезпеченою особою, оскільки отримує місячну пенсію в розмірі 1191, 64 грн.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 69, 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2801/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визннання рішень протправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Витребувати від Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації письмові звернення ОСОБА_1 від 09.02.2017р., 21.02.2017р., 23.01.2016р., 14.05.2016р., 17.10.2016р., 07.11.2016р. з доданими до них матеріалами, копії відповідів та документи, які підтверджують їх відправлення.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Врона О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвалиневідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3