Ухвала суду № 66530549, 17.05.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/814/17

1-кс/683/275/2017 УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Васічевій О.В., з участю прокурора Василенко О.М., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, його захисника адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про відвід судді Андрощуку Євгену Миколайовичу,

встановила:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває заява прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про відвід судді Андрощука Є.М. у кримінальному провадженні № 12016240220000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України (номер справи 683/814/17, номер провадження 1-кп/683/117/2017).

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 15 червня 2016 року суддя Андрощук Є.М. приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на автомобілі.

Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечили проти задоволення заяви про відвід судді, та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобовязані заявити самовідвід.

Оскільки суддя по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування був слідчим суддею, тому заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,

ухвалила:

Задовольнити заяву про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Андрощуку Євгену Миколайовичу від участі у розгляді кримінального провадження № 12016240220000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України (номер справи 683/814/17, номер провадження 1-кп/683/117/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______