Ухвала суду № 66529887, 15.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2771/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/3702/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про повернення справи

15 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом Управління СБ України у Львівській області до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Управління СБ України у Львівській області до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу в якій просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі оскаржується лише з підстав недотримання судом правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржується ухвала судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року з тих підстав, що даний спір має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог передбачених чинним законодавством.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом Управління СБ України у Львівській області до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1