Ухвала суду № 66529704, 15.05.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
15.05.2017
Номер справи
459/971/17
Номер документу
66529704
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/971/17

Провадження № 1-кс/459/540/2017

УХВАЛА

15 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю: секретаря судового засідання Головка А.М., прокурора Марчука С.П., слідчого Жмури Т.А., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання т.в.о. директора КП «Комунальник» ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення документів,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року т.в.о. директора КП «Комунальник» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт з всіх документів КП «Комунальник», відповідно до ухвали про арешт майна КП «Комунальник» від 13.04.2017 року. Зобовязати орган досудового розслідування повернути вищевказані документи КП «Комунальник» для його нормального функціонування. В обгрунтування клопотання послався на те, що 12 квітня 2017 року старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 спільно з працівниками УЗЕ у Львівській області було проведено обшук в приміщеннях КП «Комунальник» за адресою: м. Червоноград вулиця Св. Володимира, 112, Львівської області. Під час обшуку старшим слідчим було вилучено ряд документів. Оскільки, дане кримінальне провадження є надумане, а всі подальші слідчі та інші дії є суб'єктивні, замовні, вилучення господарсько-фінансових документів КП «Комунальник» за 2016-2017 р.р. призвело до незручностей, «паралізування» роботи підприємства. 20.04.2017 року директором КІП «Комунальник» ОСОБА_4 на імя старшого слідчого Жмури Т.А. було скеровано клопотання про поверненим вилучених документів. 27.04.2017 року на адресу КП «Комунальник» надійшла постанова про відмову в задоволенні клопотання. Вважає, що вилучені під час обшуку документи мали б вже бути оглянуті, частина з них взагалі не відноситься до даного кримінального провадження, так як не містить і не може містити інформації згідно фабули, вказаної в провадженні, арешт документів є необґрунтований.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Установлено, що 13.04.2017 року слідчий Червоноградського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у якому вказав, що в період з початку серпня 2016 року по березень 2017 року включно КП «Комунальник» було здійснено перерахунок коштів на рахунок ТОВ «Юридична фірма «ВІП Галичина» та рахунок ФОП ОСОБА_5 за оренду транспортного засобу, хоча вказаний автомобіль фактично не використовувався у цілях КП «Комунальник».

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року за за №12017140150000376 за ознаками ч.2ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.04.2017 року накладено арешт на майно, що вилучено 12.04.2017 року в ході проведення обшуку в КП «Комунальник» за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 112, а саме: 1) договір оренди автомобіля від 22.08.2016 року на 2 арк.; 2) акт здачі-приймання автомобіля від 22.08.2016 року на 1 арк.; 3) повідомлення ТзОВ «ВІП Галичина» від 13.09.2016 року на 1 арк.; 4) розрахунок вартості роботи автомобіля FAW NA CA1031 на 1 арк.; 5) договір управління рухомим майном від 21.08.2016 року на 2 арк.; 6) копія посвідчення водія ОСОБА_3 на 1 арк.; 7) додаткова угода №1 до договору від 22.08.2016 року на 1 арк.; 8) договір про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 5 арк.; 9) додаткова угода №1 від 21.08.2016 року до договору про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 1 арк.; 10) додаткова угода №2 від 01.09.2016 року до договору про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 1 арк.; 11) додаткова угода №3 від 01.10.2016 року до договору про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 1 арк.; 12) додаткова угода №4 від 31.10.2016 року до договору про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 1 арк.; 13) догорів №11-31 від 22.12.2016 року на 1 арк.; 14) договір поставки №161016 від 16.10.2016 року на 1 арк.; 15) договір про надання послуг від 01.06.2016 року на 1 арк.; 16) договір про надання послуг від червня 2016 року на 1 арк.; 17) наказ №50-п від 15.03.2017 року на 1 арк.; 18) наказ №9-п від 03.01.2017 року на 1 арк.; 19) наказ №9-п від 04.01.2016 року на 1 арк.; 20) шляхові листи на автомобіль FAW: №01498; 01495; 01494; 01545; 01547; 01533; 01532; 01533; 01583; 01531; 01598; 01597; 01596; 01557; 01555; 01550; 01546; 01538; 01530; 01592; 01524; 01516; 01509; 01498; 01477; 01453; 01439; 01431; 01416; 01758; 01748; 01735; 01726; 01747; 01709; 01699; 01690; 01696; 01670; 01661; 01612; 01575; 01632; 01623; 01620; 01619; 01638; 01634; 01633; 21) документи про рух пального на КП «Комунальник» із червня по грудень 2016 року на 14 арк.; 22) тендерна документація на закупівлю паливно-мастильних матеріалів КП «Комунальник» на 2016 рік на 65 арк., цінова пропозиція ТзОВ «Сакура-Вест» на 33 арк., цінова пропозиція ТзОВ «Торговий Дім Авіас» на 117 арк., цінова пропозиція ТзОВ «Укр-Петроль» на 35 арк.; 23) додаткова угода до договору №24ОБКТП-2803 від 07.03.2017 року на 1 арк., повідомлення на 2 арк.; 24) договір №24ОБКТП-2803 від 21.02.2017 року на 4 арк.; 25) договір №126 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2017 року на 1 арк.; 26) договір №295 купівлі-продажу нафтопродуктів від 16.01.2017 року на 1 арк.; 27) шляхові листи на автомобіль FAW: №00668; 00767; 00649; 00766; 00769; 00996; 00764; 00963; 00944; 00533; 00499; 00485; 00475; 00469; 00763; 28) копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 на 1 арк.; 29) накладні та інформація по банківських операціях за січень-жовтень 2016 року на 207 арк.; 30) накладні та інформація по банківських операціях за листопад-грудень 2016 року на 37 арк.; 31) відомості розподілу заробітної плати КП «Комунальник» за період із 01.01.2016 року до 27.03.2017 року на 28 арк.; 32) договір купівлі-продажу пет пляшки від 25.07.2016 року на 1 арк.; 33) відомості розподілу зарплати ОСОБА_4 за 16.03.2017р. на 1 арк.; 34) наказ №10-13/к від 02.02.2017 року на 1 арк.; 35) заява ОСОБА_4 від 13.01.2017 року на 1 арк.; 36) заява ОСОБА_4 від 13.02.2017 року на 1 арк; 37) наказ №11-в/к від 09.02.2017 року на 1 арк.; 38) накладні та рахунки АТ «ОщадБанк» по КП «Комунальник» за січень-квітень 2016 року на 194 арк.; 39) накладні та рахунки АТ «ОщадБанк» по КП «Комунальник» за жовтень-грудень 2016 року на 153 арк.; 40) шляхові листи КП «Комунальник» за січень 2016 року на 193 арк., шляхові листи КП «Комунальник» за лютий 2016 року на 211 арк., шляхові листи КП «Комунальник» за березень 2016 року на 223 арк., шляхові листи КП «Комунальник» за квітень 2016 року на 223 арк.; 41) наказ №14-в/к від 28.02.2017 року на 1 арк.; 42) заява ОСОБА_5 від 14.02.2017 року на 1 арк.; 43) акти списання на пальне за січень-березень 2017 року на 3 арк.; 44) шляхові листи за травень 2016 року на 212 арк., шляхові листи за червень 2016 року на 206 арк., шляхові листи за липень 2016 року на 220 арк., шляхові листи за серпень 2016 року на 202 арк.; 45) шляхові листи за вересень 2016 року на 192 арк., шляхові листи за жовтень 2016 року на 208 арк., шляхові листи за листопад 2016 року на 234 арк., шляхові листи за грудень 2016 року на 220 арк.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати копії тих документів, які не будуть повернуті.

Слідчий, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, зазначив, що документи зазначені у п.29 потрібні з серпня по жовтень, документи зазначені у п.38 значення не мають, п.44 значення не має, крім серпня 2016 року.

Прокурор не заперечив проти часткового задоволення клопотання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи думку слідчого, за клопотанням якого було накладено цей арешт, прокурора, представника заявника, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт та повернути КП «Комунальник» наступні документи: договір про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 5 арк.; додаткова угода №1 від 21.08.2016 року до договору про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 1 арк.; додаткова угода №22 від 01.09.2016 року до договору про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 1 арк.; додаткова угода №3 від 01.10.2016 року до договору про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 1 арк.; додаткова угода №4 від 31.10.2016 року до договору про надання юридичних послуг від 20.07.2016 року на 1 арк.; договір про надання послуг від 01.06.2016 року на 1 арк.; договір про надання послуг від червня 2016 року на 1 арк; накладні та інформація по банківських операціях за січень-липень 2016 року; накладні та рахунки АТ «ОщадБанк» по КП «Комунальник» за січень-квітень 2016 року на 194 арк.; шляхові листи КП «Комунальник» за січень 2016 року на 193 арк., шляхові листи КП «Комунальник» за лютий 2016 року на 211 арк., шляхові листи КП «Комунальник» за березень 2016 року на 223 арк., шляхові листи КП «Комунальник» за квітень 2016 року на 223 арк.; шляхові листи за травень 2016 року на 212 арк., шляхові листи за червень 2016 року на 206 арк., шляхові листи за липень 2016 року на 220 арк.

Повернути КП «Комунальник», залишивши у матеріалах кримінального провадження належним чином завірені копії, наступні документи: тендерна документація на закупівлю паливно-мастильних матеріалів КП «Комунальник» на 2016 рік на 65 арк., цінова пропозиція ТзОВ «Сакура-Вест» на 33 арк., цінова пропозиція ТзОВ «Торговий Дім Авіас» на 117 арк., цінова пропозиція ТзОВ «Укр-Петроль» на 35 арк.; додаткова угода до договору №24ОБКТП-2803 від 07.03.2017 року на 1 арк., повідомлення на 2 арк.; договір №24ОБКТП-2803 від 21.02.2017 року на 4 арк.; договір №126 купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2017 року на 1 арк.; договір №295 купівлі-продажу нафтопродуктів від 16.01.2017 року на 1 арк.;

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 66529704 ?

Документ № 66529704 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66529704 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66529704 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66529704, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 66529704, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66529704 відноситься до справи № 459/971/17

Це рішення відноситься до справи № 459/971/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66529698
Наступний документ : 66529770