Ухвала суду № 66529525, 17.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

17.05.17

Справа № 336/9563/13-к

пр. 1кп/336/251/2017

У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дмитрюк О.В., суддів Галущенко Ю.А., Марко Я.Р., при секретарі Пегушиній М.Д., з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120130800080003341 від 09.09.2013 р., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2017 року спільна апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 задоволена частково. Вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 скасований, а матеріали кримінального провадження направлені до того ж районного суду на новий розгляд в суді першої інстанції.

Дане кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів в складі головуючого судді Дмитрюк О.В., суддів Галущенко Ю.А., Марко Я.Р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_3, підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в звязку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Визначення складу колегії суддів здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідно до ст. 35 КПК України, обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь визначеної колегії суддів в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та захисника.

Під час судового розгляду ухвалою суду від 22.02.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов»язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладенням на обвинуваченого відповідних обов»язків.

Ч.6 ст.194 КПК України визначає, що обов»язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов»язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов»язки скасовуються.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що строк обраного судом обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання сплинув.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Оскільки під час підготовчого судового засідання прокурор з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не звертався, суд дане питання не вирішує за відсутності передбачених законом підстав.

Керуючись ст. ст. 31, 176, 194, 314-316, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 26.05.2017 року об 11.00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати колегією суддів в складі головуючого судді Дмитрюк О.В., суддів Галущенко Ю.А., Марко Я.Р. у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В.Дмитрюк

ОСОБА_4Марко