Постанова № 66529440, 16.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.05.2017

Справа № 3371607/17

Провадження № 3/337/586/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, у присутності правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали по протоколам АА № 857468, АА № 857434 що надійшли з Хортицького Відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: АА № 857468, АА № 857434 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 16.05.2017 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З протоколу АА № 857468 вбачається, що ОСОБА_1, 30.03.2017 року, о 00-30 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом у Хортицькому ВП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу АА № 857434 вбачається, що ОСОБА_1 23.03.2017 року, о 02 годині 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Хортицькому ВП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він у вказані дні був на роботі, але працює без офіційного працевлаштування, тому був відсутній за місцем проживання.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджується копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2016 року.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно нього протоколам: АА № 857468, АА № 857434.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (Одержувач: УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя/Хортиц./21081100 Код ЄДРПОУ: 38025414, Код МФО: 813015 Рахунок: 31115106700008, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 320 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.