Рішення № 66529165, 16.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
320/959/17-ц
Номер документу
66529165
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 16.05.2017

Cправа № 320/959/17-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Мелітопольгаз заборгованість в розмірі 5 640 грн. 17 коп., пеню в розмірі 3 081 грн. 47 коп., три відсотки річних у сумі 243 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 830 грн. 52 коп., та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп..

Вимоги обґрунтовані тим, що 11 травня 2010 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №Г-15060 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги.

Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2016 років сплата за природний газ не надходила.

ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово проводило обходи по вул. Костенко та знімалися показники лічильника, але АДРЕСА_1, в якому мешкає Відповідач, з невідомих причин не відчиняли двері.

Після чергового обходу 04.08.2015 року за адресою АДРЕСА_2, на особовому рахунку Відповідача Г-15060 було зафіксовано показники лічильника 16554 м.куб.. Обсяг спожитого природного газу склав 604 м.куб., а отже сума заборгованості склала 4341 грн. 55 коп., з урахуванням переплати у розмірі 13 грн. 18 коп., та компенсації УПСЗН 32 грн. 35 коп., сума заборгованості складає 4296, 02 грн., 22.11.2015 року був обхід контролера і на особовому рахунку споживача було зафіксовано показники лічильника 16849 м.куб., тому остаточна сума заборгованості складає 5640 грн. 17 коп..

У звязку із тим, що Відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» визначити помісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають змоги.

Згідно розрахунку пені відповідно до умов договору та ст. 625 ЦК загальна сума нарахованих штрафних санкцій склала: 4 155 гривень 97 коп..

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 01 вересня 2016 року ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних витрат та 3 % річних з ОСОБА_1 \а.с.5\.

19 жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду виніс ухвалу про відмову у прийнятті заяви, оскільки відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання боржника /а.с.6/.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» має право звернутися до суду у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 та ч. 1 ст. 509 ЦК України підставами виникнення цивільних прав є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року. та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року

11 травня 2010 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №Г-15060 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги \а.с.7-8\.

Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2016 років сплата за природний газ не надходила.

Відповідно до п.17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 року передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільче підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Відповідно до ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Отже, споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити зняття фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці повідомити показники лічильника газу у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». У такому випадку у Споживача є можливість зафіксувати витрати природного газу помісячно. У супереч вказаним нормам законодавства Відповідачем не проводився облік витрат природного газу та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз».

ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово проводило обходи по вул. Костенко та знімалися показники лічильника, але АДРЕСА_1, в якому мешкає Відповідач, з невідомих причин не відчиняли двері.

Постановою Кабінету міністрів України №583 від 03.03.2015 року затверджено пільгові ціни на природній газ, що використовується для потреб населення з 01 квітня 2016 року.

Відповідно до вищевказаної постанови, з 1 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року (опалювальний період) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 3,600 гривні за 1 куб. метр при використанні в обємі до 200 м.куб., а з 1 травня 2015 року діє гранична роздрібна ціна у розмірі 7 грн. 188 коп..

Після чергового обходу 04.08.2015 року за адресою АДРЕСА_2, на особовому рахунку Відповідача Г-15060 було зафіксовано показники лічильника 16554 м.куб.. Обсяг спожитого природного газу склав 604 м.куб., а отже сума заборгованості склала 4341 грн. 55 коп., з урахуванням переплати у розмірі 13 грн. 18 коп., та компенсації УПСЗН 32 грн. 35 коп., сума заборгованості складає 4296, 02 грн., 22.11.2015 року був обхід контролера і на особовому рахунку споживача було зафіксовано показники лічильника 16849 м.куб., тому остаточна сума заборгованості складає 5640 грн. 17 коп. /а.с.10/.

Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку пені відповідно до умов договору та ст. 625 ЦК загальна сума нарахованих штрафних санкцій склала: 4 155 (чотири тисячі сто пятдесят пять) гривень 97 коп., про що свідчить розрахунок /а.с.11-13/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1600 грн., про що свідчить платіжне доручення № 148 від 25.01.2017 року /а.с.1/.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,224-231 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (юридична адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 17, заборгованість в розмірі 5 640 (пять тисяч шістсот сорок) грн. 17 коп., на р/р № 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907 (особовий рахунок Споживача № 90115060), пеню в розмірі 3 081 (три тисячі вісімдесят одна) грн. 47 коп. на р/р № 26002010003645 в АКБ «Индустриалбанк» , МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907, інфляційні витрати в розмірі 830 (вісімсот тридцять) грн. 52 коп. на р/р № 26002010003645 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907, 3 % річних в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 98 коп. на р/р № 26002010003645 в АКБ «Индустриалбанк» , МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на р/р № 26002010003645 в АКБ «Индустриалбанк» , МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 66529165 ?

Документ № 66529165 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66529165 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66529165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66529165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66529165, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 66529165, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66529165 відноситься до справи № 320/959/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/959/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66529154
Наступний документ : 66529182