Ухвала суду № 66528839, 16.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/32/17

Провадження №6/319/57/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб , що беруть участь у справі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Більмацький РВ ДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся начальник Більмацького РВ ДВС з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який має невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням.

В обґрунтування подання зазначено, що в Більмацькому РВ ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 53623623 з примусового виконання виконавчого листа №2/319/113/2017 від 13.03.2017 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження по виконанню зазначеного зведеного виконавчого провадження було відкрите 22 березня 2017 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик боржника до відділу повернулись не врученими з відміткою про "закінчення терміну зберігання".

Державним виконавцем були вжиті заходи для встановлення причин неотримання боржником поштової кореспонденції. Так державним виконавцем були здійснені спроби зв"язатись з боржником або членами його сім"ї за номерами телеонів вказаних стягувачем у заяві про відкриття провадження.По телефону з матір"ю боржника було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання відсутній, виїхав на заробітки, повернеться на Україну 12-13 квітня. Мати боржника пообіцяла передати йому про необхідність з"явлення до Більмацького РВ ДВС для вирішення питання щодо сплати аліментів та інших боргів.

13 квітня 2017 року боржник з"явився до відділу, йому було повідомлено щодо наявності відкритих виконавчих проваджень, надано копії постанови про відкриття виконавчих проваджень, бланк декларації, реквізити депозитного рахунку відділу для сплати боргів, повідомлено розмір заборгованість по аліментам та про відповідальність за несплату аліментів.

14 квітня 2017 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти сплачені боржником за виконавчим провадженням АСВП №53557436 з примусового виконання виконачого листа №2/319/113/2017 від 13.03.2017 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн судового збору. Дане виконавче првадження було закінчено та виведено зі зведеного виконавчого провадження.

26 квітня 2017 року до відділу з заявою звернулась стягувач ОСОБА_3, в якій зазначила, що боржник аліменти не сплачує, і їй стало відомо, що він збирається виїхати до Криму на заробітки, і прохала вжити заходів щодо встановлення обмеження у праві виїзду за межі України.

26 квітня 2017 року боржник в телефонному режимі був викликаний до відділу ДВС, та ознайомлений зі змістом заяви ОСОБА_3 Боржник пояснив, що заборгованність буде ним погашена після 03 травня 2017 року.

03 травня 2017 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 66 грн. сплачені болржником в рахунок погашення витрат виконавчого провадження. Аліменти сплачені не були, на телефонні дзвінки боржник не відповідав.

04 травня 2017року боржнику було направлено письмове попередження про вжиття заходів щодо обмеження його у праві виїзду за межі України. Станом на 13 травня 2017 року заборгованість боржником не погашена.

Рішення суду станом на день звернення з поданням не виконується, декларацію про майно та доходи боржника фізичної особи не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно розрахунку заборгованності по аліментам станом на 12 травня 2017 року становить 4382,09 грн.

На телефонні дзвінки боржник не відповідає, зі слів стягувача він знову виїхав на заробітки до Криму, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

У звязку з цим державний виконавець Куйбишевського РВ ДВС вимушений звернутися до суду, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки ухилення від виконання рішення суду, та прохає винести рішення щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, прохав його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи випливає, що на примусовому виконанні Більмацького РВ ДВС знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 53623623 з примусового виконання виконавчого листа №2/319/113/2017 від 13.03.2017 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

22 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик ОСОБА_2 до відділу надсилалося останньому рекомендованим листом, який повернувся до відділу неврученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Державним виконавцем Більмацького РВ ДВС в ході примусового виконання рішень вживалися заходи по виявленню майна боржника, шляхом направлення запитів до органів здійснюючих реєстрацію майна та банківських установ.

Згідно отриманих відповідей на запити, ОСОБА_2 не працює, за цивільно правовими договорами не працює, обєктів нерухомості у власності не має.

14 квітня 2017 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти сплачені боржником за виконавчим провадженням АСВП №53557436 з примусового виконання виконачого листа №2/319/113/2017 від 13.03.2017 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн судового збору.

03 травня 2017 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 66 грн. сплачені боржником в рахунок погашення витрат виконавчого провадження.

04 травня 2017року боржнику було направлено письмове попередження про вжиття заходів щодо обмеження його у праві виїзду за межі України.

Станом на 13 травня 2017 року заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» однією із підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року №231, передбачено, що обмеження у праві виїзду за межі України пов'язується з ухиленням громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням (п.22.5).

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно приписів ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 постанови №5 від 30 березня 2012 року роз'яснив, що відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

При цьому під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд розуміє будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Як випливає з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/319/113/2017 від 13.03.2017 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

14 квітня та 04 травня 2017 року боржником на депозитний рахунок були внесені кошти в рахунок погашення боргу - судового збору в розмірі 640 грн. та витрат на виконавче провадження в сумі 66 грн. Заборгованість з аліментів боржником не погашена.

На виклик боржник не зявився, а навпаки, залишив фактичне місце свого проживання, проте в порушення вимог частини пятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» не повідомив про це державного виконавця. Крім того, як зазначалося вище, боржник відсутній за місцем проживання, виїхав за межі України, точне місце його знаходження або перебування невідомо.

Викладені обставини дозволяють зробити висновок про свідоме ухилення боржника від виконання зобовязань по сплаті заборгованості, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса місця проживання: 71001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, за межі України до погашення заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2/319/113/2017 від 13.03.2017 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючиз 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання заходів щодо обмеження права у виїзді за межі України покласти на Державну прикордонну службу України, якій направити копію ухвали.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований