Ухвала суду № 66528671, 16.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4501/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., з участю слідчого Іванцьо В.М., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором Романець Ю.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42017070000000105 від 01.06.2016 за фактом зловживання службовим становищем окремими службовими особами Свалявського центру з надання послуг повязаних з реєстрацією транспортних засобів УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужили матеріали, які виділені із матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який було внесено до ЄРДР за № 42015070000000205 від 28.07.2015.

Із зазначених матеріалів вбачається, що службовими особами Свалявського центру з надання послуг повязаних з реєстрацією транспортних засобів УДАІ УМВС в Закарпатській області упродовж 2015 року оформлялись екзаменаційні документи та посвідчення водія громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншим громадянам, у той час, коли вони фактично перебували за кордоном і не могли фізично знаходитись у зазначеному центрі та здавати іспити на право керування транспортними засобами.

Досудовим розслідуванням встановлено, зокрема, наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Богдан, вул.І.Франка, 197, Рахівського району, документований паспортом громадянина України ВР 529909 від 24.07.2013. Згідно наявних документів, іспит у Свалявському центрі з надання послуг повязаних з реєстрацією транспортних засобів (далі Центрі) складав 22.05.2015, а відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 20.05.2015 виїхав за межі України на транспортному засобі «Фольксваген» АО2317АЕ.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Косонь, вул.Бочкої, 95, Берегівського району, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕК126651. Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 16.05.2015, а відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 25.01.2015 виїхав за межі України на транспортному засобі «Ауді» М 1859 ІК та вїхав 28.08.2015 через пункт пропуску «Косино».

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Сасівка, 6/1 Свалявського району, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕЕ841070, згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 21.04.2015, а відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 17.01.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску «Малий Березний» на транспортному засобі «Форд» реєстраційний номер 8В8640 та вїхав через пункт пропуску «Ужгород» 01.08.2015.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с.Мала Мартинка, 92, Свалявського району, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕК483540. Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 21.04.2015, а відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 20.03.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску «Малий Березний» на транспортному засобі «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вїхав через пункт пропуску «Ужгород» 22.08.2015;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м.Донецьк, вул.Куйбишева, 244а/57, згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 28.04.2015, а відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 17.04.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску «Піски» на транспортному засобі «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 та вїхав через пункт пропуску «Піски» 19.06.2015.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець с.Запсонь, вул.Головна, 78, Берегівського району, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕТ913478 (у 2011 ЕН 717073). Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 25.04.2015, а відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 23.04.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску «Чоп» на транспортному засобі «Вольво» реєстраційний номер КРU243 та вїхав через пункт пропуску «Чоп» 28.04.2015.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець с.Дийда, вул.Арпада, 304, Берегівського району, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕХ 717332 від 05.11.2013. Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 29.04.2015, а відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 10.02.2015 вибув за межі України через пункт пропуску «Лужанка» в пішому порядку і до 29.04.2015 не повертався.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканець с.Дийда, вул.Спортивна, 42, Берегівського району, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕР305647 від 29.08.2012. Згідно документів Свалявського Центру іспит на право керування транспортними засобами складав 29.04.2015, а відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 10.02.2015 вибув за межі України через пункт пропуску «Лужанка» в пішому порядку і до 29.04.2015 не повертався.

З огляду на викладене, на теперішній час є достатні дані, які вказують на наявність у діях службових осіб Свалявського центру з надання послуг повязаних з реєстрацією транспортних засобів УДАІ УМВС ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що на даний час, Свалявський центр з надання послуг повязаних з реєстрацією транспортних засобів МВС припинив свою діяльність у звязку із реорганізацією, Свалявський район входить до зони обслуговування територіального сервісного центру (далі ТСЦ) МВС №2142, який знаходиться за адресою: 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська обїзна, 7а.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні територіального сервісного центру №2142, який знаходиться за адресою: 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська обїзна, 7а, знаходяться документи щодо видачі посвідчення водія, а саме заяви про видачу посвідчення водія, документи про проходження курсу навчання по підготовці керування транспортними засобами, платіжні документи про оплату за надання адміністративних послуг, екзаменаційні листи, картки, журнали видачі посвідчень водія, інші документи щодо видачі посвідчень водія стосовно наступних осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2015; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2015; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.04.2015; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2015; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2015; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.04.2015; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.2015; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2015, які мають важливе значення для встановлення обєктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах, мають доказове значення, а самі документи являються речовими доказами. Без вилучення зазначених документів неможливо довести обставини вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, службові особи ТСЦ, які мають доступ до зазначених документів, можуть вжити заходів щодо їх знищення, пошкодження, тощо. Зазначені документи не містять у собі охоронювану законом таємницю, доступ до них не заборонений законом.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у володінні Територіального сервісного центру № 2142, який знаходиться за адресою: 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська обїзна, 7а, та структурно входить до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40112406), знаходяться зазначені вище документи, які мають важливе доказове значення як документи у вказаному кримінальному провадженні, інформація, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їхнього вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник Територіального сервісного центру № 2142 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшому раднику юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 2142 (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська обїзна, 7а), а саме тимчасовий доступ до документів щодо видачі посвідчення водія, а саме заяви про видачу посвідчення водія, документи про проходження курсу навчання по підготовці керування транспортними засобами, платіжні документи про оплату за надання адміністративних послуг, екзаменаційні листи, картки, журнали видачі посвідчень водія, інші документи щодо видачі посвідчень водія стосовно наступних осіб:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2015;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2015;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.04.2015;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2015;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2015;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.04.2015;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.2015;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2015.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11