Ухвала суду № 66528594, 15.05.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/5/17

Провадження № 2/316/297/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування први договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 16 квітня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстрованим номером 2052, удаваним; визнати укладеним 16 квітня 2003 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5; визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 АДРЕСА_2; здійснити поділ квартири АДРЕСА_3 шляхом визнання права спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по ? частці; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

15.05.2017р. від позивача надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка є предметом спору і належить відповідачу.

Вимоги заяви мотивує тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно дост. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд вважає, що є длявжиттязаходівщодозабезпеченняпозову,заява спрямованана забезпечення прав сторін в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову,- задовольнити.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 16.04.2003 року.

Копію ухвали направити до відому сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, особи , які не приймали участьпротягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання згідно ч. 10ст. 153 ЦПК України.

Суддя Н. О. Вільямовська