Ухвала суду № 66528584, 16.05.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1729/15-ц

Провадження по справі 2/305/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що відповідач заявляє, що дана розписка ним складена не 19 січня 2007 року, як зазначено в борговому документі, а значно пізніше, крім того, в даній розписці мають місце виправлення дати складання документу та кінцевої дати повернення боргу, в зв'язку з чим Ухвалою суду від 27.09.2016 по даній справі вже було призначено судову-поччеркознавчу експертизу. Вказана ухвала повернута суду без виконання, в зв'язку з непроведенням оплати вартості експертизи. Просить суд повторно призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання висвітлені в ухвалі суду від 27.09.2016 , а також додаткове питання: чи являється розписка від імені ОСОБА_3 про позику в ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 90 000 гривень, яка надана суду для проведення експертизи громадянином ОСОБА_2, оригіналом.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, повторну, судову-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи складений рукописний текст розписки від імені ОСОБА_3 про позику в ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 90 000 гривень у той час, яким датований даний документ - 19.01.2007 року? Якщо ні, то встановити час складання даної розписки.

- Чи виконаний рукописний текст в розписці, складеній від імені ОСОБА_3, НОМЕР_1, такого, що проживає в Рахівському районі, смт. Великий Бичків, про позику в ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 90 000 гривень із зобов`язанням повернення 30.08.2012 року, та рукописний текст в дужках - ідент. КОД НОМЕР_2, однією особою?

- Чи має місце в розписці, складеній від імені ОСОБА_3, виправлення рукописного тексту, а саме - дати складання - 19.01.2007 року та дати повернення позики - 30.08.2012 року?

Якщо так, то вказати текст/цифри, які були написані до їх виправлення?

Якщо мали місце виправлення, то вказати текст/цифри, які були зазначені в розписці першими, тобто, до винесення виправлень.

- Чи являється розписка від імені ОСОБА_3 про позику в ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 90 000 гривень, яка надана суду для проведення експертизи громадянином ОСОБА_2, оригіналом.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований по вулиці Липинського, будинок № 54 у м.Львові (поштовий індекс 79024, телефон: 726668).

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/1729/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.