Ухвала суду № 66528571, 16.05.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1251/16-ц

Номер провадження № 6/315/25/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за поданням державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року до суду звернувся державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, яке було погоджене з начальником Гуляйпільського районного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_3

На виконанні в Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 53852038 до складу якого входять:

Виконавче провадження № 27565989 з примусового виконання виконавчого листа № 2-320 виконавчого 29.06.2011 року Гуляйпільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного, починаючи стягнення з 07.06.2011 року та до повноліття дитини. Також, виконавче провадження № 53772593 з примусового виконавчого листа № 315/1251/16-ц від 15.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пені від суми заборгованості несплачених аліментів в розмірі 6682,96 грн.

14.07.2011 року державним виконавцем Боднею Д.В. у відповідності до вимог ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника, копії направлені сторонам 19.07.2011 року за вих. № 5615.

Однак, боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення».

Державним виконавцем було вжито наступних заходів для примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

04.04.2014року державним виконавцем Клименко Г.В. складено розрахунок заборгованості боржника по сплаті аліментів. Заборгованість станом на 01.02.2014 року становила 3090,72 грн.

07.04.2014року за вих. № 3156 на адресу стягувача ОСОБА_4 направлено повідомлення про право звернутися із заявою до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

24.04.2014року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено вимогу державного виконавця. Зявитися до відділу ДВС 05.05.2014 року. Боржник не зявився.

08.05.2014року за вих. № 4155 на адресу стягувача ОСОБА_4 направлено повідомлення про право звернутися із заявою до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

09.10.2014року до відділу ДВС від стягувача ОСОБА_4 надійшла заява про порушення кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_2.

10.10.2014року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено попередження про кримінальну відповідальність. Боржник не зявився.

Згідно відповідей реєструючих органів за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

24.11.2014року за вих. № 9364 до Гуляйпільського РВ УМВС направлено подання щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

06.02.2015року до відділу ДВС від Гуляйпільського РВ УМВС надійшла постанова про закриття кримінально провадження.

19.02.2015року за вих. № 1383 з метою виявлення майна боржника направлено повторні запити до реєструючих органів.

Згідно відповідей реєструючи органів за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

17.11.2016року за вих. № 7473 на адресу стягувана направлено розрахунок заборгованості та повідомлення про право звернутися до правоохоронних органів з заявою щодо порушення кримінальної справи відносно боржника виконавчого провадження.

17.11.2016року за вих. № 7472 на адресу боржника ОСОБА_2 направлено попередження про кримінальну відповідальність.

28.11.2016року до відділу ДВС з'явився боржник ОСОБА_2 та надав пояснення, що про свою заборгованість знає, на даний момент не працює, та частину заборгованості погасить в грудні місяці.

25.01.2017року за вих. № 16.16-41/422 на адресу стягувача направлено розрахунок заборгованості та повідомлення про право звернутися до правоохоронних органів з заявою щодо порушення кримінальної справи відносно боржника виконавчого провадження.

11.04.2017року за вих. № 3323/16-16.-41 на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця. Зявитися 20.04.2017 року. Боржник не зявився.

26.04.2017року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про арешт майна боржника.

26.04.2017року державним виконавцем Налапко О.П. здійснено вихід за місцем проживання боржника, та складено акт про те, що при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: м Гуляйполе, вул. Шевченка 40, боржник відмовився допустити державного виконавця для перевірки майнового стану.

26.04.2017року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про арешт коштів боржника.

26.04.2017року від стягувача ОСОБА_4 надійшла заява с проханням звернутися до суду за для встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Щодо виконавчого провадження № 53772593 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1251/16-ц від 15.03.2017 року виданого Гуляйпільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пені від суми несплачених аліменті в розмірі 6682,96 грн. Проведені такі дії:

13.04.2017року до відділу ДВС надійшла заява стягувача про прийняття на примусове виконанн виконавчого листа.

14.04.2017року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження Копії постанов за вих. № 3648,3649/16.16-41 направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією.

18.04.2017року за вих. № 3722/16.16-41 державним виконавцем направлено вимогу боржнику, згідо якої боржника зобовязано зявитися до виконавця 25.04.2017 року, з одночасним зобовязанням надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Боржник на вимогу не зявлявся, причин неявки не повідомляв.

18.04.2017року за вих. № 33723/16.16-21 державним виконавцем направлено запити до ТСЦ 2345 РС МВС та Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області щодо виявлення за боржник зареєстрованого майна.

Згідно відповіді на запит ДФС України № НОМЕР_1 від 19.04.2017 року про виявлення джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит ПФУ України № НОМЕР_2 від 18.04.2017 року про осіб боржників які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит ПФУ України № 102319944 від 18.04.2017 року про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

20.04.2017 року за вих. № 3851/16.16-41 державним виконавцем направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації чи перетинає боржник кордон шляхом вїзду/виїзду за межі державного кордону України.

20.04.2017року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Арешт на майно внесено у відповідні реєстри.

26.06.2017року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження АСВП № 53852038

05.05.2017року до ВДВС надійшов лист АГ «Райффайзен банк аваль» згідно якого банк повертає без виконання постанову про арешт коштів ОСОБА_2 в звязку з тим, що вказаний клієнт відсутній в банку.

11.05.2017року до надійшов лист ПАТ «Метабанк» згідно якого банк повертає без виконання постанову про арешт коштів ОСОБА_2 в звязку з тим, що вказаний клієнт відсутній в банку.

Згідно розрахунку заборгованості від 11.05.2017 року заборгованість станом на 30.04.2017 року становить 23 260,91 грн.

Просять суд, тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул., ОСОБА_5 17 «б», у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України, паспорт серії СЮ 815737, виданий 27.01.2003 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання ним своїх зобовязань за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 53852038 покладених на нього за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької щодо стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.06.2011 року і до повноліття дитини, а також пені з наявної заборгованості.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 27565989 з примусового виконання виконавчого листа № 2-320 видання 29.06.2011 року Гуляйпільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного, починаючи стягнення з 07.06.2011 року та до повноліття дитини (а. с. 4).

14.07.2011 року державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ТГУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27565989 (а. с. 5).

04.04.2014 року державним виконавцем Клименко Г.В. складено розрахунок заборгованості боржника по аліментах. Заборгованість станом на 01.02.2014 року становить 3090,72 грн (а.с. 6).

7.4.2014року за вих. № 3156 на адресу стягувача ОСОБА_4 направлено повідомлення про право звернутися із заявою до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності (а.с. 6 на звороті).

24.04.2014 року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено вимогу державного виконавця. Зявитися до відділу ДВС 05.05.2014 року. Боржник не зявився (а.с. 7).

08.05.2014 року за вих. № 4155 на адресу стягувача ОСОБА_4 направлено повідомлення про право звернутися із заявою до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності (а.с. 8).

09.10.2014 року до відділу ДВС від стягувача ОСОБА_4 надійшла заява про порушення кримінальної справи відносно боржника ОСОБА_2 (а.с. 8 на звороті).

10.10.2014 року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено попередження про кримінальну відповідальність. Боржник не зявився (а.с. 9).

Згідно відповідей реєструючих органів за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

24.11.2014 року за вих. № 9364 до Гуляйпільського РВ УМВС направлено подання щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності (а.с. 9 на звороті).

06.02.2015 року до відділу ДВС від Гуляйпільського РВ УМВС надійшла постанова про закриття кримінально провадження (а.с. 10).

19.2.2015року за вих. № 1383 з метою виявлення майна боржника направлено повторні запити до реєструючих органів.

Згідно відповідей реєструючи органів за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

17.11.2016 року за вих. № 7473 на адресу стягувана направлено розрахунок заборгованості та повідомлення про право звернутися до правоохоронних органів з заявою щодо порушення кримінальної справи відносно боржника виконавчого провадження (а.с. 11).

17.11.2016 року за вих. № 7472 на адресу боржника ОСОБА_2 направлено попередження про кримінальну відповідальність (а.с. 11 на звороті).

28.11.2016 року до відділу ДВС з'явився боржник ОСОБА_2 та надав пояснення, що про свою заборгованість знає, на даний момент не працює, та частину заборгованості погасить в грудні місяці (а.с. 12).

25.01.2017 року за вих. № 16.16-41/422 на адресу стягувача направлено розрахунок заборгованості та повідомлення про право звернутися до правоохоронних органів з заявою щодо порушення кримінальної справи відносно боржника виконавчого провадження (а.с 12 на звороті).

11.04.2017 року за вих. № 3323/16-16.-41 на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця на 20.04.2017 року. Боржник не зявився (а.с. 13).

26.04.2017 року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про арешт майна боржника (а.с. 16 на звороті).

26.04.2017 року державним виконавцем Налапко О.П. здійснено вихід за місцем проживання боржника, та складено акт про те, що при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: м Гуляйполе, вул. Шевченка 40, боржник відмовився допустити державного виконавця для перевірки майнового стану (а.с. 17).

26.4.2017року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про арешт коштів боржника.

26.4.2017року від стягувача ОСОБА_4 надійшла заява с проханням звернутися до суду за для встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, оскільки вона володіє достименною інформацією щодо намірів останнього виїхати до Польщі на заробітки.

Щодо виконавчого провадження № 53772593 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1251/16-ц від 15.03.2017 року виданого Гуляйпільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пені від суми несплачених аліменті в розмірі 6682,96 грн. Проведені такі дії:

13.4.2017року до відділу ДВС надійшла заява стягувача про прийняття на примусове виконанн виконавчого листа.

14.4.2017року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження Копії постанов за вих. № 3648,3649/16.16-41 направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією.

18.4.2017року за вих. № 3722/16.16-41 державним виконавцем направлено вимогу боржнику, згідо якої боржника зобовязано зявитися до виконавця 25.04.2017 року, з одночасним зобовязанням надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Боржник на вимогу не зявлявся, причин неявки не повідомляв.

18.04.2017 року за вих. № 33723/16.16-21 державним виконавцем направлено запити до ТСЦ 2345 РС МВС та Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області щодо виявлення за боржник зареєстрованого майна.

Згідно відповіді на запит ДФС України № НОМЕР_1 від 19.04.2017 року про виявлення джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит ПФУ України № НОМЕР_2 від 18.04.2017 року про осіб боржників які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит ПФУ України № 102319944 від 18.04.2017 року про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

20.04.2017 року за вих. № 3851/16.16-41 державним виконавцем направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації чи перетинає боржник кордон шляхом вїзду/виїзду за межі державного кордону України.

20.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Арешт на майно внесено у відповідні реєстри.

26.4.2017року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження АСВП № 53852038

05.05.2018року до ВДВС надійшов лист АГ «Райффайзен банк аваль» згідно якого банк повертає без виконання постанову про арешт коштів ОСОБА_2 в звязку з тим, що вказаний клієнт відсутній в банку.

11.05.2018року до надійшов лист ПАТ «Метабанк» згідно якого банк повертає без виконання постанову про арешт коштів ОСОБА_2 в звязку з тим, що вказаний клієнт відсутній в банку.

Згідно розрахунку заборгованості від 11.05.2017 року заборгованість станом на 30.04.2017 року становить 23 260,91 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: - діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; - він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Щодо, обмеження права виїзду на стадії виконавчого провадження, то це положення деталізується у ОСОБА_7 юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів». Зокрема зазначається, що таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця. Засвідчена копія ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляється державним виконавцем до Адміністрації Державної прикордонної служби України, про виконання якої повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 має невиконане зобовязання, здійснює підготовчі дії для перетинання кордону, а тому має можливість уникнути виконання своїх обовяків шляхом залишення меж України.

За таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 368, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул., ОСОБА_5 17 «б», у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України, паспорт серії СЮ 815737, виданий 27.01.2003 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання ним своїх зобовязань за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 53852038 покладених на нього за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької щодо стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.06.2011 року і до повноліття дитини, а також пені з наявної заборгованості по аліментам за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.02.2017 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8