
Справа №263/5849/17
Провадження №2/263/1576/2017
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд: зняти арешт, накладений на підставі постанови б/н від 14.04.2001 року Державної виконавчої служби м.Маріуполя, на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_2
Ухвалою суду від 13.04.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не наданий документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру або документ, що обґрунтовує звільнення від його сплати, надана суду квитанція свідчить про сплату грошових коштів не на той рахунок.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 23.05.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. 16.05.2017 року представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення позову.
Враховуючи, що позивач звернулася із вказаною заявою до відкриття провадження у справі, вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.І. Папаценко
Судове рішення № 66527534, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5849/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: