Рішення № 66527517, 16.05.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/715/2017

ЄУН 229/892/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав, що він є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» в опалювальні періоди з 01.10.2006 р. по 01.07.2016 р. надала теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, 81-68 (особовий рахунок №5305). У вказаній квартирі зареєстровані та постійно мешкають повнолітні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідачі несвоєчасно сплачували за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушили умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01 липня 2016 року за відповідачами утворилась заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 22335,18 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.10.2006 по 01.07.2016 в сумі 22 335,18 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 14001,99 грн., суму 3% річних у розмірі 2772,42 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутністю представника позивача. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Судові повістки направлялись за місцем реєстрації,

Суд, отримавши згоду представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

У жовтні 2016 року позивач звертався до Дружківського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.10.2006 по 01.07.2016 в сумі 22 335,18 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 14001,99 грн., суму 3% річних у розмірі 2772,42 грн. та судових витрат 689,00 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року № 2-н/229/245/2016, ЄУН 229/3455/16-ц позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Суд встановив, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання, але не оплачували їх в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.10.2006 по 01.07.2016 виникла заборгованість в сумі 22 335,18 грн.

Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.10.2006 по 01.07.2016 позивачем нарахована сума інфляційних збитків у розмірі 14001,99 грн., сума 3% річних у розмірі 2772,42 грн.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом, інфляційним збиткам та трьом відсотків річних, що підлягають задоволенню, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, який передбачений .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., тобто з кожного по 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 - 226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (на розрахунковий рахунок №26006962494214 публічного акціонерного товариства «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2006 по 01.07.2016 в сумі 22 335 (двадцять дві тисячі триста тридцять пять) грн. 18 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 14001 (чотирнадцять тисяч одна) грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго (на розрахунковий рахунок №26006962494214 публічного акціонерного товариства «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго (на розрахунковий рахунок №26006962494214 публічного акціонерного товариства «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна