Ухвала суду № 66527464, 13.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6852/17

Провадження № 1-кс/234/2313/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Янакій С.О.,старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1,

розглянув клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Неминущим О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15

Клопотання надійшло до суду 12.05.2017року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42015050000000654 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст.191 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42015050000000654 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст.191 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000654 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст.191 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що в.о. директора ДП «Артемсіль» ОСОБА_2, в порушення встановленої Цивільним Кодексом України, Господарським Кодексом України та локальними нормативно-правовими актами ДП «Артемсіль» без відповідних погоджень очільників структурних підрозділів ДП «Артемсіль» укладено договір на розрахунково-касове обслуговування з АТ «ОСОБА_3 та Кредит» № 353779 від 18.12.2014, договір банківського вкладу № 1087 від 19.12.2014 та додаток № 1 до вказаного договору від 19.12.2014, за якими кошти державного підприємства в сумі 28,7 млн. грн. доправлялись до банківської установи. В подальшому вказані кошти державного підприємства не було повернуто на їхні рахунки, а до банківської установи введено тимчасову адміністрацію та призначено процедуру ліквідації. Вказаними діями посадових осіб АТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ДП «Артемсіль» спричинено збитки на значну суму коштів.

Таким чином, в діях посадових осіб АТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ДП «Артемсіль» вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, останній зазначив про те, що в період з 18 по 23 грудня 2014 року (в т.ч. станом на дати підписання вказаних фінансових документів) він перебував у відрядженні в м. Києві в будівлі Міністерства Аграрної політики України та не міг підписувати вказані документи, та не підписував їх. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що візуально підпис, який використано від його імені для підписання фінансових документів (договір на розрахунково-касове обслуговування з АТ «ОСОБА_3 та Кредит» № 353779 від 18.12.2014, договір банківського вкладу № 1087 від 19.12.2014 та додаток №1 до вказаного договору від 19.12.2014) не схожий на підпис, який він використовує.

Зважаючи на викладене, на теперішній час у слідства існує необхідність у перевірці відомостей, наданих ОСОБА_2 під час досудового розслідування.

Так, ОСОБА_2 стверджує, що не підписував та не міг підписувати вказані фінансові документи, та що в період часу підписання цих документів перебував в іншому місці. При цьому, ОСОБА_2 на той час користувався корпоративним номером телефону ДП «Артемсіль» +380504778886.

Отримання інформації щодо зєднань, отримання смс-повідомлень абонента стільникового звязку +380504778886 надасть змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_2 в момент підписання фінансових документів, таким чином, надавши додаткові докази про обставини вчинення вказаних злочинів.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного звязку, на території яких відбувались ці зєднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15 та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного звязку записів про надані телекомунікаційні послуги, а отже існує загроза знищення або зміни необхідної інформації.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати іншим шляхом, крім зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вищеназвана інформація знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» і посадові особи мають до них доступ, існує реальна загроза, що останні мають можливість змінити, знищити вказану інформацію, розглянути це клопотання слід без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Неминущим О.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1.Зобовязати ТУ ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15 надати старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, або будь-якій іншій уповноваженій особі на підставі їх доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Нацполіції ОСОБА_6, ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних зєднань, смс-повідомлень, отримання послуг мобільного інтерненту абонента з телефонними номерами:

корпоративним номером телефону ДП «Артемсіль» +380504778886,

а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного звязку, на території яких відбувались ці зєднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 (обовязкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 01.05.2015, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Строк дії ухвали встановити до 12.06.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Бакуменко