Вирок № 66527244, 28.04.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1521/17

1-кп/229/276/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ляшика В.В.

захисника Максименка В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/276/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, повна середня освіта, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в літку 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 перебував поблизу річки «Кривий Торез», яка розташована у м.Дружківка, Донецької області, де він побачив кущі дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що з рослин коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на придбання та виготовлення наркотичного засобу із рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав кущі дикоростучої коноплі, чим здійснив незаконно придбання наркотичного засобу, після чого переніс у пакеті зірване гілля коноплі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.

Після того як обвинувачений ОСОБА_2 впевнився, що гілля коноплі висушилося, він очистив, подрібнив та перетер частину раніше придбаного листя коноплі руками, чим здійснив незаконне виготовлення небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого поклав виготовлений наркотичний засіб у пеперовий згорток, чим здійснив незаконне виготовлення небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого поклав виготовлений наркотичний засіб у паперовий згорток, чим здійснив незаконне зберігання небезпечного наркотичного засобу, за адресою: АДРЕСА_1, для особистого вживання без мети збуту.

27 березня 2017 року в ході особистого огляду в період часу з 15:00 по 15:45 годин, у обвинуваченого ОСОБА_2, був виявлений та вилучений один паперовий згорток із речовини рослинного походження загальною масою в перерахунку на суху речовиною 6,80г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом.

.

Згідно висновку судової хімичної експертизи №1/12-339 від 30 березня 2017 року надана на експертизу суміш загальною масою 10,80г. складається з подрібненої речовини рослинного походження складається з подрібненої речовини рослинного походження масою 7,56г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, та насіння масою 3,24г, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке наркотичним засобом не являється. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 6,80г.(а.с.27-31).

Дії ОСОБА_2, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

12 квітня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2,та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ляшиком В.В. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2, беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2. та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ляшиком В.В., та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 05 квітня 2017 року канабіс масою 6,80г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП в Донецькій області (квитанція №1-35) (а.с.32,33). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи - знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою, складає 440 грн. 20 коп.(а.с.26). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 12 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ляшиком В.В. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 ( тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №1/12-339 від 30 березня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп.

Речові докази: канабіс масою 6,80г. (квитанція №1-35)- знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: