Ухвала суду № 66527227, 06.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2017 227/1019/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, які відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2014 року.

Разом з позовом до суду, позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору позивача, суд виходить з такого.

Звертаючись з заявою про звільнення від сплати судового збору позивач обґрунтовує її тим, що він є пенсіонером, який тимчасово не отримує пенсію, в зв»язку з проведенням АТО на території де він мешкає, а також тим, що він не має можливості виїхати за межі місця свого мешкання.

Тобто, фактично позивач говорить про свій майновий стан, через який він не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч.1ст.82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» також передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Вказуючи на свій незадовільний майновий стан, як на підставу для звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду, позивач доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним судового збору, до вказаного клопотання не надав.

Позивачем взагалі не надано доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час не існує, оскільки позивачем не дотримані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України, ст.ст.2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за її позовною заявою до виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, що в вишевказаний термін він повинен усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме сплатити судовий збір у розмірі 640,00 гривень і надати оригінал квитанції до суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута..

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

06.04.2017