Рішення № 6652703, 05.11.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1000/09

Заочне рішення

Іменем України

05 листопада 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив :

Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.05.2008 року в розмірі 17570,45 грн., в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 13329,05 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом розмірі 1910,17 грн., заборгованість за комісією в розмірі 1787,30 грн., пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 543,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обгрунтування пояснив, що 08.05.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн., зобовязавшись використати його за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 06.05.2011 року відповідно до встановленого в договорі графіку. Відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором, на протязі тривалого часу не здійснює погашення за кредитом, в звязку з чим йому були направлені письмові попередження про наявність заборгованості за кредитом та з проханням здійснити її погашення. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань станом на 19.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 17570,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13329,05 грн., за відсотками в розмірі 1910,17 грн., за комісією 1787,30 грн., пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 543,93 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь банку, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 175,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 3.1 укладеного договору банк надає ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з 08.05.2008 року по 06.05.2011 року. Позичальник повертає кредит щомісячно до 15-го числа наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту до Кредитного договору № НОМЕР_1 від 08.05.2008 року. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 19% річних за користування кредитом; щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32%. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі потреби: на ремонт житла. П. 6.1 договору передбачає, що у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Як вбачається з наданої заяви про видачу готівки № НОМЕР_1 від 08.05.2008 року позивач виконав свої зобов”язання щодо надання відповідачу кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не здійснює погашення за кредитом, в зв” язку з чим йому згідно п.п. 4.3.6, 4.3.7 Кредитного договору була направлена письмова вимога про погашення заборгованості.

Станом на 19.05.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед позичальником складає 17570,45 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13329,05 грн., за відсотками в розмірі 1910,17 грн., за комісією 1787,30 грн., пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 543,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

За умовами кредитного договору, а саме п.п. 4.2.10, 4.3.8 позичальник зобовязався повернути кредит, сплалатити проценти, комісії, штрафні санкції у випадку отримання від кредитора відповідної вимоги згідно з п. 4.3.5, 4.3.6 цього Договору. У випадку порушення позичальником умов договору у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені згідно умов цього договору банк має право подати позов до суду про стягнення заборгованості.

Згідно ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив строк виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 625, 629 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 530, 553, 554, 612, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 352703, код ЄДРПОУ 26084690) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 08.05.2008 року, а саме: за основною сумою кредиту в розмірі 13329,05 грн., за відсотками за користування кредитом - 1910,17 грн., за комісією - 1787,3 грн., пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування ним - 543,93 грн., а разом 17570 (сімнадцять тисяч п”ятсот сімдесят) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 352703, код ЄДРПОУ 26084690) судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 175,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а разом 425 (чотириста двадцять пять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Орендовський А.В.