Ухвала суду № 66526387, 16.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3328/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Фільм Дистриб»юшн»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про встановлення факту і притягнення до відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб»юшн» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. та просить:

-«1.Встановити факт розголошення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ »ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ»ЮШН».

2.Стягнути на користь ТОВ »ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ»ЮШН» (ідентифікаційний код: 35838818) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) штраф у розмірі 5 (п»яти) мінімальних заробітних плат, що становить 6 890,00 грн., за розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації ТОВ »ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ»ЮШН».

3.Стягнути на користь ТОВ »ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ»ЮШН» (ідентифікаційний код: 35838818) з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) штраф у розмірі 5 (п»яти) мінімальних заробітних плат, що становить 6 890,00 грн., за розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації ТОВ »ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ»ЮШН».

4.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ТОВ »ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ»ЮШН» (ідентифікаційний код: 35838818) судовий збір у розмірі 3 200,00 гривень.»

Свою вимогу мотивує тим, що у період з 16.09.2015 року по 22.09.2015 року, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2. фінансові звіти Товариства за 2013,2014 роки, а також Аудиторський висновок Товариства за період діяльності з січня 2012 року по червень 2015 року, підготовлений Компанією «Grant Thornton UK LLP» на замовлення Компанії «Twentieth Century Fox».

У подальшому, ОСОБА_2. передала вказану комерційну та конфіденційну інформацію певному колу осіб, що є негативним наслідком для Товариства.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити на підставі ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в провадженні суду вже перебуває справа №758/2677/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.122,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі ВІДМОВИТИ.

Позовну заяву, разом з усіма документами, доданими до неї, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман