
"15" травня 2017 р.
Справа № 690/143/17
Провадження № 2/690/103/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 травня 2017 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С ТА Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2011 року у сумі 49425 грн. 49 коп.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до УДМС України в Черкаській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання відповідача.
Згідно відповіді, яка надійшла до суду 15.05.2017 року, вказано місце перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.10.2016 року по 12.04.2017 року м.Черкаси, вул.Рєпіна,12/1. Відомості про місце реєстрації чи місце перебування відповідача на час звернення з даним позовом до суду відсутні.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що відповідач за даним позовом не проживає та не зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вказана справа не підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, і, як наслідок, відповідно до ст. 115 ЦПК України, позовна заява та всі додатки, підлягають поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли справа не підсудна суду, до якого вона подана.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду: На даний час таке клопотання відсутнє.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду, після набрання ухвалою законної сили.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С. Линдюк
Судове рішення № 66525436, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/143/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: