Ухвала суду № 66525182, 12.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7045/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди з відповідачів та надання ними доступу на проведення робіт для проникнення в шахту стояка будинку № 16 по пр. Генерала Безручка в кв. № 124 та проведення ремонтних робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди з відповідачів та надання ними доступу на проведення робіт для проникнення в шахту стояка будинку № 16 по пр. Генерала Безручка в кв. № 124 та проведення ремонтних робіт.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вивченням поданого позову встановлено його невідповідність вимогам процесуального закону, а саме ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Однак всупереч даним вимогам при поданні позову позивачем сплачено лише судовий збір в розмірі 670 грн. за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди, але не проведено оплату судового збору за майнову вимогу про стягнення з відповідачів компенсації та вимоги немайнового характеру про залучення присутності виконавчої служби при проведені ремонтних робіт та не перешкоджання позивачу бути присутньою для контролю при виконанні ремонтних робіт.

Окрім того позивач не зазначив яку саме суму просить стягнути з відповідачів на її користь як компенсацію на витрати, які були затрачені на подання позову до суду, отже позовну заяву необхідно залишити без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху для проведення доплати судового збору з зазначенням суми компенсації, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди з відповідачів та надання ними доступу на проведення робіт для проникнення в шахту стояка будинку № 16 по пр. Генерала Безручка в кв. № 124 та проведення ремонтних робіт- залишити без руху, про що повідомити позивача надавши їй пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для здійснення доплати судового збору ( реквізити для оплати отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код Банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді ЄДРПОУ 26406128) та усунення недоліків вказаних в ухвалі, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя