Ухвала суду № 66524990, 17.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/30/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/137/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 17.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Гайдай Р.М.

суддів Габрієля В.О., Орла А.І.

при секретарі Коломиченко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

16 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддя Нечепоренко Л.М. брав участь на стадії досудового розслідування, судді Литвину О.В. скасовано вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, а суддя Голік Н.О. не може брати участь в автоматизованому розподілі справ між суддями у звязку із закінченням 13 травня 2014 року повноважень судді, колегія суддів приходить до висновку що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області необхідно задоволити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України передати на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: