Постанова № 66524295, 17.05.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/710/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 по вулиці Покровській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області керував транспортним засобом автомобілем марки «FIAT BRAVA», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю на відстані з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 23 березня 2017 року близько 21:00 год. він поспішав на машині в аптеку, щоб привезти для дитини ліки. Його зупинили поліцейські, і на його запитання про причину зупинки вони не відповіли та запитали, чи вживав він алкогольні напої. Він відповів, що йому вирвали зуб і тому він вживає ліки для полоскання ротової порожнини на спиртовій основі. На це поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера. Однак, він сказав поліцейським, що дуже поспішає, оскільки везе дитині ліки. Поліцейські запропонували йому написати в протоколі пояснення про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння та про те, що він випив пляшку пива, зазначивши, що за таке порушення може бути тільки попередження. Оскільки він поспішав, то від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння він відмовився.

Для підтвердження вказаних обставин були викликані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а також поліцейський ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення. В суд свідки не зявились.

Окрім того, сам ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, також не зявився до суду, причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає, оскільки його пояснення спростовуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що при візуальному огляді ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки алкогольного спяніння, що зафіксовано у протоколі, від проходження медичного огляду він відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ці обставини ОСОБА_1 підтвердив письмовими поясненнями даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Письмові пояснення ОСОБА_1, що дані ним в суді, не знайшли свого підтвердження, оскільки він власноручно про вживання пива та про відмову від проходження огляду на стан спяніння зазначив у протоколі. Його неявка на виклик суду свідчить про вибрану ним правову позицію щодо розгляду справи відносно нього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева