Ухвала суду № 66524092, 17.05.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3741/16-ц

провадження № 2-з/361/68/17

17.05.2017

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, Державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу нерухомого майна,

установив:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, зокрема, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо заява подається представником позивача, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Заява про забезпечення доказів подана представником позивача ОСОБА_7 без долучення документу, що підтверджує його повноваження.

Керуючись ч.8 ст. 119, ст.121, 134 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, Державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу нерухомого майна залишити без руху та надати строк до 24 травня 2017 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський