Ухвала суду № 66523850, 17.05.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кс/356/179/17

Справа № 356/423/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Берзанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1К та ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Берзанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов'язання вчинити певні дії. Скарга мотивована тим, що до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 164 КК України, вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Незважаючи на імперативні норми ч. 1 ст. 214 КПК України, до цього часу службові особи Березанського ВП не внесли відомості до ЄРДР та не розпочали досудове слідство. Враховуючи викладене, скаржники просили суд зобовязати службових осіб Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали, обгрунтовуючи її доводами, викладеними у ній.

Представник органу поліції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, врахувавши думку скаржників, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого представника Березанського ВП ГУ НП в Київській області.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із копії заяви від 05 квітня 2017 року про вчинення кимінального правопорушення, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, вказана заява була зареєстрована Березанським ВП 05 квітня 2017 року за вх. № С-45, що підтверджується вхідним штампом (а.с. 2-3).

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-караними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Березанського ВП 05 квітня 2017 року із заявою про скоєні кримінальні правопорушення, заяву було зареєстровано 05 квітня 2017 року, однак на час звернення до суду, 07 квітня 2017 року, та розгляду судом відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.

Представник органу поліції у судове засідання не з'явився, будь-яких доказів з приводу руху заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надав.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов'язкове внесення відомостей до ЄРДР, тобто мають імперативний характер, суд вважає що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Берзанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 164 КК України, про яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 214 КПК України повідомили поліцію 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Т.В. Дудар