Ухвала суду № 66523417, 15.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4954/17

1-кс/295/1751/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

за участі секретаря - Глущенко Я.В., слідчого Пилипчук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12017060020000988 від 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020000988 від 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42017061020000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК Україниза фактом передачі майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», що перебувало у податковій заставі. 02.02.2017 працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України підготовлено та вручено засновнику ТОВ «Ходорів-Тернопільвтормет» ОСОБА_3, запит №2/643/39/03-2017 від 27.01.2017 про надання інформації щодо обставин участі ТОВ «Ходорів-Тернопільвтормет» у реалізації арештованого майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» з долученням документів щодо взаємовідносин з вищевказаним товариством. Отримавши вказаний запит, у невстановлений слідством час, місці та обставин у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, за не проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин участі ТОВ «Ходорів-Тернопільвтормет» у реалізації арештованого майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, 10.02.2017 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до приміщенні службового кабінету №111 УЗЕ ДЗЕ НПУ, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, під приводом надання відповіді на запит, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме заступнику начальника відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію свого прямого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 26.04.2017 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні службового кабінету №111 УЗЕ ДЗЕ НПУ, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, надав неправомірну вигоду службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вигляді 20 000 гривень (40 купюр номіналом 500 гривень), після чого був викритий працівниками УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у ході огляду місця події, в приміщенні службового кабінету №111 Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки НПУ, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 було виявлено та вилучено 20000 гривень (40 купюр номіналом 500 гривень), які ОСОБА_6 надав в якості неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.04.2017 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня при обшуку ОСОБА_3 було виявлено кредитну картку ПАТ «Приват Банк» № 4149-6293-0024-8283, з якої останній імовірно знімав грошові кошти для дачі неправомірної вигоди працівникам Національної поліції.

Тому, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні руху коштів по кредитній картці № 4149-6293-0024-8283, у продовж 01.01.2017 по 26.04.2017, та отримання фотознімків з терміналів при знятті коштів в період часу з 24.04.2017 по 26.04.2017, які знаходяться у Філії «Житомирське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії «Житомирське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99,а саме: руху коштів по кредитній картці № 4149-6293-0024-8283, у продовж 01.01.2017 по 26.04.2017, та отримання фотознімків (скріншотів) відеозапису з камер відеоспостереження терміналів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів вищевказаної картки в період часу з 24.04.2017 по 26.04.2017, з правом виготовлення та вилучення копій документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що банківська документація, яка знаходиться у володінні Філії «Житомирське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 або особам, які будуть діяти за його дорученнямтимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та перебувають у володінні філії «Житомирського регіонального управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99,а саме: руху коштів по кредитній картці № 4149-6293-0024-8283, упродовж 01.01.2017 по 26.04.2017, та отримання фотознімків (скріншотів) відеозапису з камер відеоспостереження терміналів, з яких здійснювалося зняття грошових коштів вищевказаної картки в період часу з 24.04.2017 по 26.04.2017, з правом виготовлення копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова