Ухвала суду № 66523195, 03.05.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1504/16-к

провадження № 1-кп/166/3/17

Ухвала

03 травня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Гуцуляка Т.Ю.,

потерпілих, цивільних позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,

представників потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинуваченого , цивільного відповідача - ОСОБА_7,

захисника - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015030000000236 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі, які є цивільними позивачами звернулися із вказаним клопотанням про забезпечення заявленого ними позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 ,а саме автомобіль та житловий будинок.

В обгрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 27 квітня 2015 року, близько 01 години 20 хвилин, на автодорозі Доманове-Ковель, в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, він, керуючи власним автомобілем «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись в напрямку смт. Ратне з перевищенням швидкості для населеного пункту, скоїв наїзд на скутер «Сабур» без номерного знака, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого водій та пасажир скутера ОСОБА_9 та ОСОБА_10, отримали несумісні із життям травми, від яких загинули на місці події.

Внаслідок загибелі ОСОБА_10, потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдано значні матеріальні та моральні збитки, в звязку з чим ними було заявлено цивільний позов до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 про відшкодування вказаних збитків на загальну суму 664569,50 грн., які на даний час в добровільному порядку не відшкодовані.

Крім того, в звязку із загибеллю ОСОБА_9, в даному кримінальному провадженні визнані потерпілими його близькі родичі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15, якими також заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 664242,41 грн., які на даний час в добровільному порядку не відшкодовані.

27 квітня 2015 року в обвинуваченого ОСОБА_7 за його згодою було вилучено належний йому автомобіль «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1, який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні і поміщено на зберігання на штрафний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.03.2017 року за обвинуваченим ОСОБА_7 зареєстровано на праві приватної власності будинок, розташований в смт. Стара Вижівка, по вул. Карбишева, 25 Волинської області.

Прохають наклести арешт на вказане майно обвинуваченого ОСОБА_7, який є цивільним відповідачем.

Цивільні позивачі, їх представники, прокурор підтримали клопотання .

Обвинувачений, його захисник заперечили проти накладення арешту на рухоме та нерухоме майно цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_7, оскільки розмір майнової шкоди визначено, а розмір моральноїшкоди експертизою не визначено, а тому заявлене клопотання є передчасним.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази цивільних позовів та клопотань про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_7, суд вважає, що клопотанняпро накладення арешту на майно, яке належить на праві власності обвинуваченому підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Беручи до уваги, що кримінальним провадженням заподіяна встановлена майнова шкода потерпілим: ОСОБА_3,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15 та моральна шкода, яка не визнається обвинуваченим ОСОБА_7 , а всього заявлена шкода вказаними цивільними позивачами на загальну суму 1328811,91 гривень , з метою забезпечення цих позовів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна , клопотання потерпілих підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 350, 170-173, 175 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання цивільних позивачів задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_7, а саме:

-автомобіль «Тойота Авенсіс», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

-будинок, розташований в смт. Стара Вижівка, по вул. Карбишева, 25 Волинської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.З.Фазан