Ухвала суду № 66522447, 17.05.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/674/17

провадження № 1-кс/732/95/17

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12017270110000120, розпочатому 28.03.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. Зноб-Новгородське С-Будського району Сумської області, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинувальні акти відносно якого за ч. 1, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 375 КК України 28.02.2017 року та за ч. 3 ст. 185 КК України 29.03.2017 року направлено до суду, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270110000120 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3, діючи умисно та повторно, з метою вчинення крадіжки, через віконну кватирку проник до приміщення Городнянського ясла-садка № 1, розташованого за адресою : вул. Максимівська, 2 м. Городня Чернігівської області, зайшов до кімнати, де розташована група «Сонечко», де з-під столу вихователя, з паперової коробки, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., належні ОСОБА_4, чим заподіяв їй матеріальних збитків на вказану суму.

10 квітня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, показаннями потерпілої ОСОБА_4, а також іншими матеріалами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

17 травня 2017 року слідчим органу досудового розслідування заступником начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та слідчий змушена звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для : обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими документами.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що після скоєння кримінального правопорушення та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 не зявляється на виклики слідчого для участі у проведенні слідчих дій, з 20.04.2017 року місцезнаходження останнього невідоме, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

У звязку з переховуванням підозрюваного від слідства слідчим була винесена постанова про розшук підозрюваного ОСОБА_3 та слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 с.м.т. Зноб-Новгородське С-Будського району Сумської області, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 ( тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа ( особа, якій законом надане право здійснювати затримання ), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі, за телефонами : (04645) 2-15-63, 2-19-95.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту : 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали до 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Д.Березовський