Ухвала суду № 66522438, 17.05.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2243/15-к

Номер провадження 1-в/728/37/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року старший інспектор Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 Подання мотивовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки покладені судом виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у звязку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_1 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Вироком суду на ОСОБА_1 були покладені обовязки, передбачені статтею 76 КК не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що він за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, не зявився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 09 серпня 2016 року без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження, повторних злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК та частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_1 належним чином виконував покладені на нього обовязки та нового злочину не вчинив, він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3