Ухвала суду № 66522133, 16.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8695/15-ц Провадження № 22-ц/795/1147/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2017 року, ПАТ ''ВіЕйБі Банк" звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ ''ВіЕйБі Банк" необхідно було сплатити судовий збір в сумі: 549 042 грн. 36 коп. х 1 % = 5 490 грн. 42 коп. х 110% = 6 039 грн. 46 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

У заяві про відстрочення сплати судового збору ПАТ ''ВіЕйБі Банк" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. З посиланням на статтю 8 Закону України ''Про судовий збір'', статтю 82 ЦПК України, ПАТ ''ВіЕйБі Банк" просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі, обгрунтовуючи свої вимоги неплатоспроможністю та важким фінансовим становищем, що на думку, ПАТ ''ВіЕйБі Банк", є загальновідомим фактом, який не потребує доказування (а.с. 91-92, том2).

Виходячи з приписів ч.1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування вимог заяви про відстрочення сплати судового збору ПАТ ''ВіЕйБі Банк" посилається на ті обставини, що банк знаходиться в стадії ліквідації, звільнення від сплати судового збору в редакції Закону України "Про судовий збір" до 01.09.2015 року було обґрунтованою необхідністю, що дозволяло уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити ефективність процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків (а.с. 91-92, том2).

Необхідно зазначити, що відповідно до приписів ч.1, ч.4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням вищенаведеного, за відсутності відомостей щодо майнового стану ПАТ ''ВіЕйБі Банк", які включають в себе відповідну інформацію, відсутня можливість вирішення клопотання ПАТ ''ВіЕйБі Банк" про відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" ПАТ ''ВіЕйБі Банк" необхідно представити належні та допустимі докази в розуміннні статей 58,59 ЦПК України щодо майнового стану.

Крім того, у заяві про відстрочення сплати судового збору ПАТ ''ВіЕйБі Банк" просить відстрочити оплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі. За даних обставин ПАТ ''ВіЕйБі Банк" необхідно уточнити, за подання якого саме документу йдеться мова у заяві про відтрочення сплати судового збору (а.с.91-92, том 2).

Необхідно також зазначити, що всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено представника відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та не зазначено його місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, ПАТ ''ВіЕйБі Банк" необхідно зазначити вказану особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 статті 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ПАТ ''ВіЕйБі Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року залишити без руху, надавши публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що в разі невиконання зазначених вимог щодо надання доказів майнового стану, клопотання щодо відстрочення сплати судового збору буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що в разі ненадання виправленої апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка