Ухвала суду № 66521599, 16.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/6557/15-ц

н/п 2/766/2309/16

УХВАЛА

16.05.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгуршко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства України в Херсонській області, Херсонська міська рада, Садове товариство «Судноремонтник» та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства України в Херсонській області, Херсонська міська рада, Садове товариство «Судноремонтник» та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яка підтримала та просила задовольнити.

Представники відповідача та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що воно є безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічної експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства України в Херсонській області, Херсонська міська рада, Садове товариство «Судноремонтник» та ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи існує розподільча межа між земельними ділянками № 10 та № 9, що розташовані на лівобережжі р. Дніпро у територіальних межах Херсонської міської ради в Садівничому товаристві «Судноремонтник»? Чи відповідає межа правовстановлюючим документам власників вказаних земельних ділянок?

2.Чи створює металева водопровідна труба, розташована на межі земельних ділянок № 10 та № 9, перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй земельною ділянкою № 9? Якщо створює, то які саме і які варіанти усунення цих перешкод?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5