Ухвала суду № 66521503, 16.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2320/17

н/п 2/766/5629/17

УХВАЛА

16 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ДП «Криворізька теплоцентраль» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу про увільнення від виконання обовязків, поновлення на посаді,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 1 наказу Фонду державного майна України № 2336 від 29.12.2016 року про увільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати державної реєстрації нової редакції статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» та введення нового штатного розпису; поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обовязки директора Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль».

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати незаконним та скасувати пункт 1 наказу Фонду державного майна України № 2336 від 29.12.2016 року про увільнення ОСОБА_1 від виконання обовязків директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з дати державної реєстрації нової редакції статуту ДП «Криворізька теплоцентраль» та введення нового штатного розпису.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ДП «Криворізька теплоцентраль» прозалучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки підприємства.

В судове засідання за власною ініціативою зявилась представник Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» клопотання підтримав, вважав за необхідне залучити товариство до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач та його представники в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи, оскільки уточнені позовні вимоги жодним чином не стосуються прав та обовязків товариства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом позову є визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу Фонду державного майна України, що не стосується прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко