Постанова № 66521493, 15.05.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/282/17

Провадження № 3-в/589/11/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши подання Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, в звязку з ухиленням особи, що вчинила правопорушення від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ ПП подання підтримав, прохав замінити ОСОБА_1 призначене постановою суду адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки той ухиляється від виконання призначеного йому покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, обставини неявок на відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт пояснив тим, що хворів, а саме у нього боліла нога, однак жодних документів, які б це підтверджували суду не надав.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт, з таких підстав.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. /а.с.23/

06 березня 2017 року ОСОБА_1 зявився до Шосткинського МРВ ПП, де йому були розяснені під підпис порядок та умови відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від його відбування. /а.с. 24,25/ та було видане направлення до КП «Шостка-Зеленбуд» для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт /а.с.26/

Згідно довідки КП «Шостка-Зеленбуд» ОСОБА_1 у березні 2017 року згідно графіка відпрацював 16 годин, однак допустив 34 невиходи на роботу без поважної причини /а.с. 30-32/.

Для зясування причин невиходів був направлений поштою за адресою, за якою мешкає ОСОБА_1, виклик до Шосткинського МРВ ПП на 29.03.2017 року та направлений запит до Шосткинської ЦРЛ для встановлення можливої непрацездатності останнього.

За викликом ОСОБА_1 не зявився, у звязку з чим, був направлений запит до Шосткинського ВП ГУНП з метою перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Згідно довідки КП «Шосткинська ЦРЛ» від 23.03.2017 року ОСОБА_1 з 14.03.2017 року по час надання довідки за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував. /а.с.33/

Під час перевірки працівникам поліції за місцем мешкання ОСОБА_1 було встановлено, що останній зловживає спиртними напоями, не відбуває громадські роботи у звязку з болями у нозі, але за медичною допомогою не звертався, від медичної допомоги відмовляється. /а.с. 36-39/

З звязку з вищевикладеним суд вважає, що ОСОБА_1, достовірно знаючи, що постановою суду від 13.02.2017 року йому призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт та усвідомлюючи, що у випадку ухилення його від відбування громадських робіт, стягнення може бути замінено на адміністративний арешт, умисно ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КпАП України, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За вказаних обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 34 години громадських робіт на адміністративний арешт терміном 6 /шість/ діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Шосткинський ВП ГУ НП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2