Вирок № 66521327, 17.05.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

17 травня 2017 року Справа № 655/678/16-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурорів Нестерова П.О.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальні провадження № 12016230160000344 та № 12016230160000518 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше засудженого:

-20 квітня 2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ст.246 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком один рік,

-14 червня 2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на три роки обмеження волі з іспитовим строком один рік,

-24 лютого 2014 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на три роки два місяці позбавлення волі - звільнений 08 квітня 2016 року на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року умовно-достроково на строк 11 місяців 8 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 31 липня 2016 року близько 23.00 годин шляхом відкриття навісного замка підібраним ключем проник в приміщення літньої кухні, розташованої на території садиби потерпілої ОСОБА_5 по вулиці Шевченка,11 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

Далі, в період часу з 03 вересня по 07 вересня 2016 року ОСОБА_3 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року терміном на один рік, залишив місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 та виїхав за межі Горностаївського району Херсонської області в інший населений пункт - в с.Брильовка Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області, без поважних причин, без дозволу та повідомлення Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України - "самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду".

Далі, 06 жовтня 2016 року близько 18.00 годин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в житловий будинок, розташований на території садиби потерпілої ОСОБА_6 по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, звідки умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав телевізор "LG-RT21FB20RQ" вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло".

Далі, 08 жовтня 2016 року близько 19.00 годин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в житловий будинок, розташований на території садиби потерпілої ОСОБА_6 по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, звідки умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав золоту каблучку вагою 1,5 гр вартістю 897,12 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло".

Далі, 01 грудня 2016 року близько 19.30 годин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в житловий будинок, розташований на території садиби потерпілої ОСОБА_6 по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, звідки умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав чоловічі спортивні штани вартістю 375 грн., чоловічу балонову куртку вартістю 600 грн. та жіночу хутряну жилетку вартістю 700 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1675 грн. ОСОБА_7 самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло".

Далі, 03 грудня 2016 року близько 18.30 годин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в житловий будинок, розташований на території садиби потерпілої ОСОБА_6 по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, звідки умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав деревяний журнальний столик розміром 0,5 х 1 х 1 м вартістю 500 грн. та деревяне крісло розміром 0,5 х 0,5 х 0,5 м вартістю 290 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 790 грн. ОСОБА_7 самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що в липні місяці 2016 року він допомагав по господарству ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, де побачив, що остання тримає свої гроші в приміщенні літньої кухні у гаманці та металевій банці з-під маслин. Він вирішив викрасти ці гроші. 31 липня 2016 року близько 23.00 годин він прийшов на подвір'я ОСОБА_5, де шляхом відкриття навісного замка підібраним ключем проник в приміщення літньої кухні, звідки викрав гаманець та металеву банку з грошима, після чого повернувся до себе додому. По дорозі він перерахував викрадені ним гроші - їх виявилось 300 грн., які він витратив на власні потреби. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_5, він відшкодував.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. Всі застосовані відносно нього обовязки та обмеження адміністративного нагляду, в тому числі заборону виїзду в особистих справах за межі Горностаївського району Херсонської області без дозволу Національної поліції, він знає та розуміє. 03 вересня 2016 року без повідомлення та дозволу Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, він поїхав в с.Брильовка Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області, де проживав до 07 вересня 2016 року.

06 жовтня 2016 року близько 18.00 годин через незачинені вхідні двері він проник в житловий будинок ОСОБА_6, розташований по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, де із кімнати викрав телевізор "LG-RT21FB20RQ", який відніс до себе додому. Оскільки телевізор виявився неробочим, то він розібрав його на запасні частини, з яких деякі - залишив у себе дома, а решту - викинув. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_6, не відшкодував.

08 жовтня 2016 року близько 19.00 годин через незачинені вхідні двері він проник в житловий будинок ОСОБА_6, розташований по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, де з шкатулки, яка лежала на шафі у спальній кімнаті, викрав золоту каблучку. Викрадене він відвіз в м.Каховка Херсонської області, де продав на базарі невідомому чоловіку за 500 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_6, не відшкодував.

01 грудня 2016 року близько 19.30 годин через незачинені вхідні двері він проник в житловий будинок ОСОБА_6, розташований по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, де із шафи в передпокої викрав чоловічі спортивні штани, чоловічу балонову куртку та жіночу хутряну жилетку. Чоловічі штани та куртку він відразу надів на себе, а жилетку - заховав під куртку, після чого повернувся до себе додому. Згодом він спалив всі викрадені речі у себе дома в печі опалення. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_6, не відшкодував.

03 грудня 2016 року близько 18.30 годин через незачинені вхідні двері проник в житловий будинок ОСОБА_6, розташований по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, де із кімнати викрав деревяний журнальний столик та деревяне крісло. Викрадене він відніс до себе додому, а потім у сараї розбив на дрова та спалив в печі опалення. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_6, не відшкодував.

У всіх вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілих та свідків, а також документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона є власником житлового будинку садибного типу, розташованого по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області. За сімейними обставинами вона тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. За період часу з жовтня місяця по грудень місяць 2016 року з її житлового будинку в с.Нова Благовіщенка було викрадено: телевізор "LG-RT21FB20RQ", золоту каблучку, чоловічі спортивні штани, чоловічу балонову куртку, жіночу хутряну жилетку, деревяний журнальний столик та деревяне крісло. Майнову шкоду, заподіяну їй внаслідок викрадення майна, не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_8 проживають ІНФОРМАЦІЯ_7. Влітку 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_9 допомагали їм на подвір'ї складати сіно, після чого в приміщенні літньої кухні вона пригощала їх обідом. Там в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вона діставала з гаманця та металевої банки з-під маслин гроші, якими розрахувалась за роботу. Наступного дня вона виявила, що з приміщення літньої кухні були викрадені гаманець та металева банка, в яких зберігались гроші в сумі 300 грн. Вона запідозрила, що гроші викрав ОСОБА_3, тому прямо запитала в нього про це. У відповідь ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності до крадіжки та пообіцяв повернути їй викрадене. Після цього вона знайшла під своїм подвір'ям підкинуті гаманець та металеву банку, а трохи пізніше обвинувачений добровільно відшкодував їй заподіяну шкоду. Майнових претензій до обвинуваченого немає.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що його мати ОСОБА_10 співмешкає з обвинуваченим ОСОБА_3 Йому відомо, що влітку 2016 року ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_5 гроші, а потім просив його взяти на себе провину за вчинення цієї крадіжки. Крім того, він знає, що відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено виїжджати за межі Горностаївського району Херсонської області без дозволу поліції. Проте, восени 2016 року ОСОБА_3 на декілька днів кудись поїхав, де останній знаходився - ніхто в їхньому селі не знав.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, по сусідству з потерпілою ОСОБА_5 Їй відомо, що влітку 2016 року ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_5 гроші. 13 серпня 2016 року вона (як понята) брала участь у проведенні слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_3 детально пояснив та показав, як він викрав гроші з літньої кухні ОСОБА_5 Під час слідчого експерименту ОСОБА_3 повністю визнавав себе винним у вчиненні цієї крадіжки.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що працівники поліції вилучили в обвинуваченого ОСОБА_3 скляний кінескоп від телевізору.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він та його дружина ОСОБА_5 проживають ІНФОРМАЦІЯ_7. Влітку 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_9 допомагали їм на подвір'ї складати сіно, після чого в приміщенні літньої кухні дружина пригощала їх обідом. Там в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дружина діставала з гаманця та металевої банки гроші, якими розрахувалась за роботу. Наступного дня ОСОБА_5 виявила, що з приміщення літньої кухні були викрадені гаманець та металева банка, в яких зберігались гроші в сумі 300 грн.

Восени 2016 року (точніше згадати не може) працівники поліції шукали обвинуваченого ОСОБА_3, але той кудись поїхав з їхнього села.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, неподалік від обвинуваченого ОСОБА_3 Восени 2016 року (точніше згадати не може) ОСОБА_3 кудись їздив з села на декілька днів. В ці дні працівники поліції шукали обвинуваченого, але ніхто не знав, де той знаходиться.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та товаришує із співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_10 Восени 2016 року (точніше згадати не може) ОСОБА_3 кудись їздив з села на декілька днів. В ці дні працівники поліції шукали обвинуваченого, але ніхто не знав куди той поїхав. Навіть ОСОБА_10 говорила, що їй невідомо, де знаходиться її співмешканець.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він чув як потерпіла ОСОБА_6 сварилась з обвинуваченим ОСОБА_3 за те, що останній викрав речі з її будинку, а саме: одяг, крісло та стіл. Обвинувачений не заперечував своєї причетності до крадіжок та обіцяв повернути потерпілій все викрадене.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-рапортів інспектора Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області (т.1 л/п 30-35) - в період часу з 03 вересня по 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування було невідоме;

-постанови про визначення обмежень адміністративного нагляду (т.1 л/п 36) - 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 ознайомлений з умовами та правилами адміністративного нагляду;

-протоколу огляду місця події від 01 серпня 2016 року (т.1 л/п 42-46) - на території садиби потерпілої ОСОБА_5 по вулиці Шевченка,11 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області розташоване приміщення літньої кухні, звідки (зі слів потерпілої) були викрадені гроші в сумі 300 грн.;

-протоколу огляду місця події від 26.08.2016 року (т.1 л/п 53-55) - потерпіла ОСОБА_5 показала працівникам поліції речі, які 09 серпня 2016 року вона знайшла біля своєї садиби: гаманець та металеву банку циліндричної форми з написом "Маслини", в яких потерпіла зберігала гроші, що були викрадені;

-протоколу огляду місця події від 18.10.2016 року (т.1 л/п 67-70) - вхідні двері літньої кухні, розташованої на території садиби ОСОБА_5, закриваються на навісний замок;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2016 року (т.1 л/п 84-91) - ОСОБА_3 пояснив та показав, як він викрав гроші з приміщення літньої кухні ОСОБА_5;

-ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року (т.1 л/п 190) - відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. На ОСОБА_3 покладені наступні обмеження: заборона залишати помешкання з 21.00 годин до 05.00 годин, реєстрація в Національній поліції два рази на місяць, заборона виїзду в особистих справах за межі Горностаївського району Херсонської області без дозволу Національної поліції;

-протоколу огляду місця події від 19.12.2016 року (т.2 л/п 60-62) - на території садиби ОСОБА_6 по вулиці Надії Мельник,36 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області розташований житловий будинок;

-протоколу огляду місця події від 27.01.2017 року (т.2 л/п 68-70) - ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції скляний кінескоп від телевізору "LG-RT21FB20RQ", який він викрав з житлового будинку ОСОБА_6;

-протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2017 року (т.2 л/п 79) - ОСОБА_16 вказав на фотографію ОСОБА_3 як на чоловіка, який 10 жовтня 2016 року продав йому золоту каблучку;

-висновку судової товарознавчої експертизи № 287-МТ від 07.02.2017 року (т.2 л/п 87-91) - станом на жовтень місяць 2016 року ринкова вартість наступних речей могла складати: телевізору "LG-RT21FB20RQ" - 1500 грн., золотої каблучки вагою 1,5 гр - 897,12 грн. Станом на грудень місяць 2016 року ринкова вартість наступних речей могла складати: хутряної жіночої жилетки - 700 грн., чоловічої балонової куртки - 600 грн., чоловічих спортивних штанів - 375 грн., деревяного журнального столику розміром 0,5 х 1 х 1 м - 500 грн., деревяного крісла розміром 0,5 х 0,5 х 0,5 м - 290 грн.;

-протоколів проведення слідчого експерименту від 08.02.2017 року (т.2 л/п 108-114) - ОСОБА_3 пояснив та показав, як він вчиняв крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_6

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

-по першому епізоду обвинувачення (31 липня 2016 року) - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення";

-по другому епізоду обвинувачення (03 вересня - 07 вересня 2016 року) - за ст.395 КК України - "самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду";

-по третьому - шостому епізодам обвинувачення (06 жовтня 2016 року, 08 жовтня 2016 року, 01 грудня 2016 року та 03 грудня 2016 року) - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Обєктивно зясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі, за ст.395 КК України - у виді арешту, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений 24 лютого 2014 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на три роки два місяці позбавлення волі, 08 квітня 2016 року був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 11 місяців 8 днів та вчинив нові кримінальні правопорушення протягом невідбутої частини покарання (в період умовно-дострокового звільнення), суд вважає необхідним згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: замок чорного кольору (т.1 л/п 56, т.1 л/п 71) - повернути потерпілій ОСОБА_5, скляний кінескоп розміром 20 х 40 см (т.2 л/п 71) - повернути потерпілій ОСОБА_6

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 175,92 грн. (довідка - т.2 л/п 86).

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн. (довідка - т.1 л/п 147).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - на пять років позбавлення волі,

за ст.395 КК України - на два місяці арешту,

за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на пять років позбавлення волі,

за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання, призначеного 24 лютого 2014 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, остаточно до відбування - на пять років чотири місяці позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: замок чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5, скляний кінескоп розміром 20 х 40 см - повернути потерпілій ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 175 грн. 92 коп. (Сто сімдесят пять гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради (код ОКПО 02004151) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (Чотириста сорок вісім гривень 33 копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.