Ухвала суду № 66521285, 15.05.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1138/17

Провадження № 2-н/653/16/17

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електроенергію,

встановив:

18 квітня 2017р. публічне акціонерне товариство енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т. Миру,73, кв.10, суми боргу за спожиту електричну енергію у сумі 2899,21 грн., та понесених судових витрат у розмірі 800 грн.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 100 ЦПК України, 20 квітня 2017 року суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Херсонської обласної ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

За результатами отриманої інформації, що надійшла до суду 12 травня 2017 року, встановлено, що боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим по Херсонській області, у тому числі і за адресою вказаною заявником.

Оскільки заявлені ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ вимоги стосуються відповідальності власника (наймача) будинку за зобовязаннями зі сплати житлово-комунальних послуг, спожитих за певною адресою; а за результатами отриманої від відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Херсонської обласної ради інформації встановлено, що боржник взагалі не значиться зареєстрованим по Херсонській області, у тому числі і за зазначеною заявником адресою,в даних правовідносинах за таких обставин вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ у прийнятті зави про видачу судового наказу та рекомендувати звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити публічному акціонерному товариству енергетичній компанії «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.

Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання через Генічеський районний суд Херсонської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя ОСОБА_2