Рішення № 66520822, 17.05.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/542/17

Номер провадження 2/573/269/17

РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на домоволодіння АДРЕСА_1 яке вона побудувала у 1969 році, та на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за вказаною адресою. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він своєчасно звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що його мати за життя не зареєструвала вказане домоволодіння у відповідних державних органах та не отримала правовстановлюючих документів на нього. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_3 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи - Сумського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з'явився, виконуюча обов'язки завідувача архіву ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по даній справі не мають.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_1 була ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 7).

Відповідно до довідки Вирівської сільської ради Білопільського району від 15 лютого 2017 року №371 та технічного паспорту ОСОБА_2 у 1969 році побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 (а. с. 9, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 а також на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за вказаною адресою, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 (а. с. 16).

До дня смерті ОСОБА_2 право власності на вказане вище домоволодіння зареєструвати не встигла.

Згідно з довідкою КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 10 лютого 2017 року АДРЕСА_1, на даний час ні за ким не зареєстровано. Інвентаризаційна справа на інвентарному обліку з 27 серпня 1986 року за замовленням ОСОБА_5 (а. с. 15).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району 04 грудня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №632, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1, позивачу по справі (а. с. 8).

Відповідно до довідки Вирівської сільської ради Білопільського району від 15 лютого 2017 року №372 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від її імені, що посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради 04 грудня 2006 року за №632, не змінювався та не відмінявся (а. с. 10).

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, остання заведена за заявою ОСОБА_1, позивача по справі (а. с. 41-43).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті його матері, однак внаслідок того, що остання за життя не зареєструвала його у відповідних державних органах на себе, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з довідкою №27 від 10 травня 2017 року та висновком начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 10 травня 2017 року житловий будинок в АДРЕСА_1, зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 50-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя