Постанова № 66520510, 11.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/5490/17, 1-кс/522/8162/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Катушенок С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна.

Доводи в клопотанні слідчий та прокурор обґрунтовували наступним.

Як указано, у клопотанні, слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42013170240000253 від 25.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110, ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Одеси та Одеської області діє невстановлена група осіб, які за попередньою змовою вчинюють умисні дії, публічні заклики, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - утворення на території Одеської області «Бессарабської Народної Республіки» («Буджак»).

Як зазначено, у клопотанні, згідно листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області отримано інформацію про осіб, які напередодні та під час відзначення відзнаки у м. Одесі 72 річниці з Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні із використанням забороненої комуністичної символіки мають наміри вчинити провокаційні дії, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації у місті. При цьому, основною ціллю вказаних дій є підтримка проектів сепаратистської спрямованості таких як: «Комитет освобождения Причерноморья», «Комитет освобождения Украины», «Одесское землячество» та ін., метою яких є відокремлення Одеської, Херсонської та Миколаївської областей та започаткування на їх базі нових квазідержавних утворень, таких як: «Одесская народная республика», «Причерноморская народная республика» тощо.

В клопотанні зазначено, що встановлено та ідентифіковано осіб, які можливо причетні до вищезазначених дій, а саме громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За адресою реєстрації ОСОБА_4 може зберігатись агітаційна друкована продукція (газети, листівки, банери, тощо) сепаратистського спрямування, тобто які містять заклики на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, електронні носії інформації, вогнепальну зброю, вибухівку або предмети та документи, які підтверджують причетність її та інших осіб до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України.

Із клопотання вбачається, що 09.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого був виявлений та вилучений прапор червоного кольору з символікою СРСР.

Слідчий в клопотанні зазначає, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий Катушенок С.В.у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого Катушенок С.В., а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження №42013170240000253 від 25.07.2013 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається, із матеріалів клопотання, 09.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого був виявлений та вилучений прапор червоного кольору з символікою СРСР.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме на прапор червоного кольору з символікою СРСР, у кримінальному провадженні №42013170240000253. Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_1

Ухвала протягом пяти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

11.05.2017