Постанова № 66520075, 23.12.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/1482/15-п р.

Провадження по справі 3/498/660/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

керівника ПП "Вектор 12",

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,і,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2015 року в ході перевірки ПП "Вектор 12" Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасності сплати узгодженої суми по орнендній платі з юридичних осіб МПП "Союз" встановлено те, що ОСОБА_1, являючись керівником ПП "Вектор 12", повторно протягом року несвоєчасно сплатив орендну плату з юридичних осіб, термін сплати 30.10.2015, сплачено 02.11.2015, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхМоскалець ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 903478 від 08.12.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він зазначив, що несвоєчасно сплатив податок в зв"язку з відсутністю коштів, актом за результатами перевірки від 03.12.2015№ 410/1513/22502682, відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності у грудні 2015 року за несвоєчасне подання платіжних доручень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.