Постанова № 66520044, 20.01.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1573/15-п

Номер провадження3/498/21/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

керівника АПТД "СГ" ТОВ «Енліль»,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 109 серії КН № 903492 від 30 грудня 2015 року, зазначено, що при перевірці АПТД "СГ" ТОВ «Енліль», проведеною фахівцями Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській областіз питань щодо своєчасної сплати узгодженої суми по орендній платі з юридичних осіб, встановлено те, що являючись керівником АПТД "СГ" ТОВ «Енліль», ОСОБА_1 ОСОБА_2, несвоєчасно сплатив орендну плату з юридичних осіб по строку сплати 20.04.2015, 20.05.2015, 20.06.2015, 22.07.2015, 22.08.2015, 20.09.2015, 20.10.2015, 20.03.2015, сплачено 30.11.2015, 04.12.2015, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, яке головний державний інспектор Великомихайлівського відділення Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області кваліфікував за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи належим чином повідомлена про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу № 109 серії КН № 903492 від 30 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, являючись керівником АПТД "СГ" ТОВ «Енліль», порушила п. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатив орендну плату з юридичних осіб по строку сплати 20.04.2015, 20.05.2015, 20.06.2015, 22.07.2015, 22.08.2015, 20.09.2015, 20.10.2015, 20.03.2015, сплачено 30.11.2015, 04.12.2015. Вказані обставини підтверджуються актом перевірки № 431/1513/31781648 від 15 грудня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 тобто, в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про повторність притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено, коли ОСОБА_3 піддавався раніше адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. За даними обліку Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в період з січня 2015 року по січень 2016 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративному стягненню за вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме повторність правопорушення, відсутня, тому і склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною нормою, в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2, також відсутній.

Враховуючи відсутність у суду можливості перекваліфікування адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу інкримінованого йому правопорушення суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідності закрити адміністративне провадження в зв"язку з відсутністю складу правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська