Постанова № 66519985, 10.11.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 498/1296/15-п р.

Провадження по справі 3/498/579/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працює на посаді головного бухгалтера ПАТ "В-Кутський КХП",

яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2015 року в ході перевірки ПАТ "В-Кутський КХП" Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету встановлено те, що ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ПАТ "В-Кутський КХП", повторно протягом року несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування продатку на додану вартість за квітень, травень, червень, липень 2015 року, по строку сплати 30.05.2015, 30.06.2015, 30.07.2015 та 30.08.2015, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушені визнала в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаялася. Пояснила, що на підприємстві були відсутні кошти.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 565948, від 23.10.2015 року, актом за результатами перевірки від 12.10.2015 № 352/1501/00955294 та поясненями правопорушника.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська