Ухвала суду № 66519771, 16.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4710/13-к 16.05.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/784/94/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Категорія: п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

суддів: Куценко О.В., Чебанової Губарєвої Н.В.,

за участю секретаря Жовтоногої М.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013160030000681 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Петренко А.О.,

обвинувачений ОСОБА_3,

захисник ОСОБА_5,

перекладач ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід всьому складу суду суддям Гулому В.П., Куценко О.В., Чебановій-Губарєвій Н.В.

Підставою для відводу, на думку обвинуваченого, є упередженість суду, яка полягає в порушенням суддями положень КПК України, прийняття участі у розгляді раніше його скарг, клопотань повязаних з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши пояснення захисника на підтримку заяви, думку прокурора, який вважав її безпідставною, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, при наявності яких суддя не має права приймати участь у кримінальному провадженні.

Жодної з цих підстав обвинуваченим в заяві про відвід не приведено.

Порушень норм КПК України судом не допущено.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участі в суді апеляційної інстанції суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відсутні дані про участь суддів Гулого В.П., Куценко О.В. та Чебанової-Губарєвої Н.В. цього кримінального провадження під час досудового розслідування.

Розгляд клопотань обвинуваченого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, враховуючи положення ст. 3 КПК України щодо значення терміну «досудове розслідування», колегіями суддів Апеляційного суду Миколаївської області, до складу яких входили суддя Гулий В.П. та суддя Чебанова-Губарєва Н.В., вирішувалось після закінчення досудового розслідування.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_3 справи, в яких приймали участь судді, враховуючи положення ст. 76 КПК України, не є перешкодою для їх участі в апеляційному провадженні по даному кримінальному провадженню.

За наведеного, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 350, 405, 419, 424, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід суддів всього складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: