Ухвала суду № 66519723, 03.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2751/17

н\п 1-кс/490/2163/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., слідчого Дощенка О.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 25.04.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Херсон, вул. Левицького, 87, а саме: грошові купюри номіналом 100 Доларів США у кількості 120 штук; грошові купюри номіналом 50 доларів США у кількості 2 штуки; грошові купюри номіналом 20 євро у кількості 3 штуки; грошові купюри номіналом 50 євро у кількості 40 штук; грошова купюра номіналом 100 євро у кількості 1 штука; грошова купюра номіналом 500 євро у кількості 1 штука; телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору з imei: 358645064574671/02; телефон «Huawey» в корпусі чорного кольору з imei: 861612030762652, 861612030812663; телефон «Huawey» в корпусі сірого кольору з imei: 863964021923449; телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору з imei: 352621082954360/01; телефон «Samsung» в корпусі білого кольору з imei: 356556051943240; телефон «Samsung» в корпусі сірого кольору в несправному стані; телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору з imei: 356863020707635; золота шлюбна обручка; золота каблучка з червоним камінцем; золота каблучка; золотий хрестик; золота каблучка з рожевим камінцем; золоті сережки; золоті сережки з білими камінцями; золотий ланцюжок з золотим кулончиком; золотий ланцюжок з золотим кулончиком у вигляді трикутника; золоті сережки з камінням блакитного кольору; золотий браслет; золотий ланцюжок; золота шлюбна обручка; золоте кільце з гравіюванням "ОСОБА_5 и Сохрани"; каблучка з білим камінцем, в якому також просив визначити місце зберігання грошових коштів у загальній сумі 12100 доларів США та 2660 євро, а саме передати їх під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання вказав, що 24.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12017150020001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що 24.03.2017 року о 01 год. 30 хв. невстановлена група осіб, за попередньою змовою, перебуваючи в під'їзді будинку №74 по просп. Центральному в м. Миколаєві, відкрито, поєднано з погрозою застосування предмета схожого на пістолет, заволоділи належними йому грошовими коштами в особливо великих розмірах.

25.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Херсон, вул. Левицького, 87, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони - використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Накладення на них арешту необхідно для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_1, для їх подальшого дослідження у ході проведення криміналістичних експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та додав, що у зберіганні вилучених грошових коштів є певні труднощі, а за такого, просив визначити місце їх зберігання - передати під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим, оскільки вилучені золоті вироби належать дружині ОСОБА_1, телефони ніякого відношення до вчиненого злочину не мають, а також немає підтвердження того, що грошові кошти належать ОСОБА_6

Допитана за клопотанням захисника дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_8 пояснила, що вилучені золоті прикраси належать їй, частина мобільних телефонів - чоловіку, частина - їй. З приводу грошових коштів зазначила, що в 2014 році вони продали золотий злиток та обміняли його на грошові купюри євро, 12000 доларів США - це грошові кошти брата, які він дав на зберігання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2017 року ОСОБА_1 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та того ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 24.03.2017 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5, заздалегідь приготувавши для вчинення кримінальних правопорушень пістолет, знаходячись на першому поверсі першого під`їзду будинку №74 по пр. Центральному в м. Миколаєві, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, направили в сторону ОСОБА_7 пістолет та збили останнього з ніг. У подальшому, реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вирвали з рук ОСОБА_7 полімерний пакет з грошима в сумі 200 000 гривень та 267 500 доларів США, що еквівалентно 7235875 грн., чим здійснили напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої ОСОБА_7 Після чого, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7; протоколами ОМП від 24.04.2017 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2017 року; протоколом огляду предмета від 24.04.2017 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення 25.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Херсон, вул. Левицького, 87, було виявлено та вилучено грошові кошти та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вилучені грошові кошти та мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, той факт, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що передбачає застосування конфіскації майна, підозра є обґрунтованою, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, а саме накласти арешт на грошові кошти у загальній сумі 12100 доларів США та 2660 євро, які передати під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мобільні телефони з метою забезпечення їх збереження та подальшого дослідження в ході проведення криміналістичних експертиз, на золоті прикраси - з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 25.04.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Херсон, вул. Левицького, 87, а саме:

- грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 120 штук з наступними серіями та номерами: CB18603728B; AB06543849P; AD37125527A; AB16985543Q; KA65416670A; HK11837059C; DB01390516B; HB28114959G; KJ37246850A; HE55612100D; KA49460009A; KB72039348K; KA69443799A; HL63092271F; HK04211882B; AB06543846P; AB06543845P; BI07276089A; CB08679588D; CL18251240A; AL72876172B; HB37939633H; HB83934452C; DB25710977B; KF13390765A; FF64427828C; HC17328569B; KF55013639D; KB29909960A; HB65301791A; HB72534353R; KC26295250A; HB45397091P; KB28418544K; KF11696154C; HB06709215P; KC16270832A; KF40665758B; FF03238461C; HC02864314A; DE09770378A; KK84126969B; KB20743250K; KF21750266C; FJ30427027A; DB59796615C; HB40917202L; HB98031473M; HG77113390A; HE84977499B; СВ58155885С; АВ68814879W; СВ98124589D; АВ41468891К; АВ20094318І; СВ55292014А; АЕ16103509А; АВ64841423А; AD14690305B; АВ06543844Р; КВ07277740R; АВ21537988М; AL52501497C; AF29733826B; АЕ72569458А; AG18145946A; AB59789157J; AF90921980B; AB66751280S; AB40852486T; AB59033204D; CB48547778E; AB44632140D; CL12898422B; CB34236664F; CB61824592I; AB21052587N; CB87792989D; AB40728479V; AB20856918W; FB51000527B; HB17783087A; HC29569529B; CB26707537N; KL93352434B; HK85414552B; KI25932190A; HB26644094B; FL55687083B; KB09117490F; KB95465272G; HH34464659A; KF28818506A; KB95082309E; FG12116423B; KB05646197A; HA27869068B; KL04830130A; HB13199062J; HF90679668E; LB86257972Q; LB86257968Q; LB86257971Q; LF87970941J; KF13390768A; HE50742748B; FH55287928A; HE35765821A; HL85858048E; KB74741232F; KB25081661N; AB24012393T; FF80436761A; HL65721522D; AB06543843P; AB35056289D; AB30727459R; CB01143908F; BI08756822A; BB76556628A; грошові купюри номіналом 50 доларів США у кількості 2 штуки з наступними серіями та номерами: MG28780368A; JF14755160A; грошові купюри номіналом 20 євро у кількості 3 штуки з наступними серіями та номерами: UBO133109516; EA2800391536; L30239793815; грошові купюри номіналом 50 євро у кількості 40 штук з наступними серіями та номерами: Х74338164398; S61285974136; X63298672031; X63325921097; S47495238064; S639026044688; X63119163494; V54477928336; X63328097612; X62544565685; X39609167483; Z73019745324; X73314494903; V17477758858; X62723453348; X55690085261; H00251258778; X59740156271; X62766694865; X62738952851; X62545163771; V55593322006; X63002204363; X19157757527; M40009197154; E01631780742; S46577549491; X46790028488; X06721498496; X62933212055; S35465968528; S12342763339; X87063662162; X89583007988; X06889757906; X73238616956; P29520459514; X81489927314; X46660876616; X75069452819; грошову купюру номіналом 100 євро у кількості 1 штука з наступними серіями та номерами: S16612255789; грошову купюру номіналом 500 євро у кількості 1 штука з наступними серіями та номерами: ХО6732995492, які передати під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

А також накласти арешт на:

- телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору з imei: 358645064574671/02;

- телефон «Huawey» в корпусі чорного кольору з imei: 861612030762652, 861612030812663;

- телефон «Huawey» в корпусі сірого кольору з imei: 863964021923449;

- телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору з imei: 352621082954360/01;

- телефон «Samsung» в корпусі білого кольору з imei: 356556051943240;

- телефон «Samsung» в корпусі сірого кольору в несправному стані;

- телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору з imei: 356863020707635;

- золоту шлюбну обручку;

- золоту каблучку з червоним камінцем;

- золоту каблучку;

- золотий хрестик;

- золоту каблучку з рожевим камінцем;

- золоті сережки;

- золоті сережки з білими камінцями;

- золотий ланцюжок з золотим кулончиком;

- золотий ланцюжок з золотим кулончиком у вигляді трикутника;

- золоті сережки з камінням блакитного кольору;

- золотий браслет;

- золотий ланцюжок;

- золоту шлюбну обручку;

- золоте кільце з гравіюванням "ОСОБА_5 и Сохрани";

- каблучку з білим камінцем.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 04 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН