Постанова № 66518763, 17.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

17 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області МарчакВ.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2017 року., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2017р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2017р. по справі про адміністративне правопорушення і закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подав до Сторожинецького районного суду Чернівецької області апеляційну скаргу без підпису та дати її складання.

Підпис є окремим обов'язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Оскільки в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, що її подала, та дата складання, апеляційний суд позбавлений можливості встановити, чи належною особою та у визначені законом строки вона подана.

____________

Справа №33/794/158/17 Головуючий у І інстанції: Дедик Н.П.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП України Доповідач: Марчак В.Я.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2017р. - повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Я.Марчак