Рішення № 66518562, 16.05.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
713/184/17
Номер документу
66518562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/184/17

Провадження №2/713/185/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до про стягнення заборгованості.

У позові вказував, що 11.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVFOAU00040065, згідно умов якого банк зобов'язався видати йому кредит у розмірі 13144, 42 доларів США на термін до 08.05.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Зазначав, що банк свої зобов'язання виконав, видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 13144,42 долари США, а він взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв'язку з чим станом на 14.11.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 37349,31 доларів США, з яких: 6255,45 долари США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9231,53 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 691,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21170,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Крім того, зазначав, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому заборгованість до стягнення становить 6255,45 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №CVFOAU00040065 було укладено договори, а саме: договір поруки, укладений між поручителем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», договір поруки, укладений між поручителем ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVFOAU00040065 від 11.05.2007 року в сумі 6255,45 доларів США, що за курсом 25,63 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2006 року складає 160327,18 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими через ЗМІ - газету «Буковина» про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVFOAU00040065, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 13144,42 доларів США на термін до 08.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 погодився з умовами надання банківського кредиту, що вбачається з його власноручного підпису, проставленому в договорі.

Виконання зобов'язань ОСОБА_1 забезпечено договорами поруки №CVFOAU00040065, укладеними 11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, станом на 14.11.2016 року сума загальної заборгованості за кредитним договором №CVFOAU00040065 від 11.05.2007 року становить 37349,31 доларів США, з яких: 6255,45 долари США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9231,53 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 691,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21170,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Разом з тим, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Представник позивача до стягнення просить встановити суму 6255,45 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №CVFOAU00040065 від 11.05.2007 року в сумі 6255, 45 доларів США (шість тисяч двісті п»ятдесять п»ять доларів США сорок п»ять центів), що за курсом 25,63 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2016 року складає 160327,18 грн. (сто шістдесят тисяч триста двадцять сім гривень 18 коп.), 2404, 91 грн. (дві тисячі чотириста чотири грн. дев»яносто одну коп.) судового збору та 150 (сто п»ятдесять) грн. витрат за розміщення оголошення в ЗМІ.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 66518562 ?

Документ № 66518562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66518562 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66518562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66518562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66518562, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 66518562, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66518562 відноситься до справи № 713/184/17

Це рішення відноситься до справи № 713/184/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66518550
Наступний документ : 66518564