Ухвала суду № 66518531, 15.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1799/17 Головуючий 1 інстанції:Єрмак Н.В.

Справа № 643/10654/16-ц Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді Пантелейко Д.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та ОСОБА_2 було надано строк протягом 30 днів з дня отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також пять днів з моменту отримання вказаної копії ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги неодноразово направлялася на адресу ОСОБА_2, яка вказана ним в апеляційній скарзі, а саме : м. Харків, пров. Ползунова, 4 (про що свідчать супровідні листи на аркушах справи: 98; 100). Проте, на адресу суду повертались повідомлення про невручення ОСОБА_2 вказаної ухвали судді.

Обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обовязок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 суду не надано відповідно до вимог ст.77 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_2 вимоги ухвали судді апеляційного суду Харківської області від27.01.2017 року не виконав, не зазначив підстав та доказів поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження ухвали, а також не сплатив судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А.Пономаренко