Ухвала суду № 66518523, 17.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______ ________

Справа № 636/538/17 Головуючий суддя І інстанції КовригінО.С.

Провадження № 22-ц/790/2560/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

17 травня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» в особі представника ОСОБА_1 подало до суду апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 2840 від 16 травня 2017 року визначений склад судової колегії: головуючий Коваленко І.П, судді: Карімова, Л.В., Яцина В.Б.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі приймає представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» - ОСОБА_1., який є моїм близьким родичем.

За таких обставин, вважаю необхідним заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Справу необхідно передати для розподілу в порядку статті 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Коваленко І.П.

Зазначену справу передати для розподілу в порядку статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-