Вирок № 66517713, 04.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1637/17

1-КП/415/350/17

ВИРОК

Іменем України

04.04.17 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Ступченка О.В.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, студента ДВНЗ «Лисичанський НХТ», не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_2 наприкінці 2015 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне поводження з вибуховими речовинами, зокрема, придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, отримавши від невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/10/56-е від 15 березня 2017 року, - вибуховий пристрій, а саме, засіб ініціювання - підривач типу «УЗРГМ-2» для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), та є у справному стані і придатний до вибуху, зберігав останній у салоні транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», та, утримуючи при собі, носив, періодично пересуваючись, без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події 19 лютого 2017 року, в період часу з 01 години до 01 години 40 хвилин, в районі ПАТ «Лиспі», по вулиці Г.Потапенка, 500, міста Лисичанська, разом з - холодною зброєю, а саме, мисливським ножем загального призначення, що, відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї за №19/113/6-3/113е від 15 березня 2017 року, - є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, виготовленим промисловим (заводським) способом, який він, влітку 2016 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, зокрема, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбавши у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, періодично носив, утримуючи при собі, без передбаченого законом дозволу.

У судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 20 березня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Ступченко О.В. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, і підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнає себе винним у вчиненні зазначених злочинів, тобто, -

в незаконному поводженні з вибуховими речовинами, зокрема, придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

в незаконному поводженні зі зброєю, зокрема, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.2 КК України),

сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_2 покарання:

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ст.263 ч.2 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки,

на підставі ст.70 ч.1 КК України, з призначенням остаточного покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме, придбанні, носінні та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме, - підривача для ручних гранат, отримавши останній від незнайомої особи, наприкінці 2015 року, в денний час, який він зберігав у салоні транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», утримуючи при собі та періодично пересуваючись, носив, без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробіниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події 19 лютого 2017 року, у нічний час, в районі ПАТ «Лиспі», по вулиці Г.Потапенка, 500, міста Лисичанська, коли, разом з зазначеним вибуховим пристроєм правоохоронцями було вилучено і ніж, що є холодною зброєю, який він, влітку 2016 року, в денний час, придбав у незнайомої особи та періодично носив при собі, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи також в салоні автівки, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законих підставах поводжуватися зі зброєю та вибуховими речовинами, - він не має. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії, та, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які, можливо, будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфіковані як злочини, передбачені ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, а саме, як -

незаконне поводження з вибуховими речовинами, зокрема, придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

незаконне поводження зі зброєю, зокрема, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.2 КК України),

- які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.263 ч.1 КК України) та кримінальних правопорушень середньої тяжксоті (ст.263 ч.2 КК України), при цьому, обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 20 березня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 20 березня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 20 березня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження, визначена в межах санкції ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, застосування покарання - у виді позбавлення волі та обмеження волі, зокрема,

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ст.263 ч.2 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки,

і, відповідно, з призначенням остаточного покарання, на підставі ст.70 ч.1 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 3 роки та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Стародубцевої Л.О., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди, погоджуючись з думкою прокурора Ступченка О.В., який вважав, що угода про визнання винуватості від 20 березня 2017 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 20 березня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, оскільки - інкриміновані у провину обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок скоєння яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 березня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не встановлено.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилося.

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 703 гривні 68 копійок (а.с.28), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової вибухотехнічної експертизи за №19/113/10/56-е від 15 березня 2017 року (а.с.29-32),

у сумі 527 гривень 76 копійок (а.с.65), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи холодної зброї за №19/113/6-3/113е від 15 березня 2017 року (а.с.66-70),

в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

залишки засобу ініціювання - підривача типу «УЗРГМ-2» для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, первинна упаковка, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.38,38-а),

- підлягають знищенню,

холодна зброя - мисливський ніж загального призначення, який є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим (заводським) способом, первинна упаковка, що знаходяться на зберіганні у складі речових доказів ГУНП в Луганській області (а.с.71),

- підлягають знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017130240000249 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене між сторонами покарання:

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.263 ч.2 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

703 (сімсот три) гривні 68 копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи,

527 (п?ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок за проведення судової експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі:

залишки засобу ініціювання - підривача типу «УЗРГМ-2» для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, первинну упаковку, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

холодну зброю - мисливський ніж загального призначення, який є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим (заводським) способом, первинну упаковку, що знаходяться на зберіганні у складі речових доказів ГУНП в Луганській області,

- знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: