Постанова № 66517559, 26.04.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/135/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вукл.Мічуріна 6, с.Д.Балка, Благовіщенського району, Кіровоградської області

- за ст.185, ч.ч.1,2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року суддею Ульяновського районного суду Терновенко А.В. було винесено постанову відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Після винесення постанови суддею виявлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: невірно зазначена дата постанови - "24.04.2017 р." замість вірної "26.04.2017 р." та не зазначено, що ОСОБА_1 також притягується до відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущені описки.

Застосування у даному випадку міжгалузевої аналогії закону в частині порядку усунення описок в судовому рішенні, передбачену кримінально-процесуальним законодавством України, за змістом не суперечить вказаному Кодексу та не порушує права громадян та юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 287, 289, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме: зазначити вірні статті за якими ОСОБА_2 притягується до відповідальності: ст.185 та чч.1-2 ст.173-2 КУпАП та виправити дату постанови: замість 24.04.2017 року зазначити вірно: "26.04.2017 р. В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскаржується у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2