Ухвала суду № 66517280, 17.05.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.05.2017

ЄУН № 389/3541/15-ц

Провадження № 2/389/82/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, рік випуску 2013.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки транспортний засіб, який є предметом спору, наразі перебуває у власності останньої.

Відповідачі у судове засідання не зявились.

Як вбачається з довідки регіонального сервісного центру МВС України у Кіровоградській області №31/11/1333 від 10 квітня 2017 року, автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 року випуску, кузов WVGZZZ5NZDW620735, бежевого кольору, останнім власником транспортного засобу зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, транспортний засіб вибув з володіння ОСОБА_2, у зв'язку з чим останній не є належним відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст.33 ЦПК України, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3, яка є власником спірного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі - задовольнити.

Замінити по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має процесуальні права і обов'язки встановлені ст. 27,31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Тьор